Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 24 марта 2014 г. по делу N 33-6495/14

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего: Тегуновой Н.Г.,

судей: Савоскиной И.И. и Гордиенко Е.С.,

при секретаре: Фаюстовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 24 марта 2014 года частную жалобу Казанцева Алексея Владимировича на определение Истринского городского суда Московской области от 11 декабря 2013 года о наложении ареста на земельный участок площадью 1500 кв.м. по адресу: Московская область, Павлово-Слободский с.о., д. Ивановское, уч.66, с кадастровым номером 50:08:070233, категория земель: земли населенных пунктов, запрете Управлению Росреестра по Московской области осуществлять государственную регистрацию перехода права собственности на указанное имущество,

заслушав доклад судьи Савоскиной И.И.,

УСТАНОВИЛА:

Казанцев А.В. обратился в суд с иском к Казанцевой О.Е. о признании соглашения о разделе имущества супругов недействительным.

Определение Истринского городского суда Московской области от 11 декабря 2013 года приняты обеспечительные меры о наложении ареста на земельный участок площадью 1500 кв.м. с кадастровым N 50:08:070233:0035, расположенного по адресу: "данные изъяты"

Не соглашаясь с вышеуказанным определением, Казанцев А.В. обжалует его в апелляционном порядке и просит отменить.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив представленные материалы, судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Из вводной части определения следует, что с ходатайством о принятии мер по обеспечению иска о наложении ареста на земельный участок N 66 обратился представитель Казанцева А.В. по доверенности Чаленко А.А., однако из мотивировочной части определения следует, что Казанцева О.Е. заявила письменное ходатайство о наложении ареста на земельный участок N 66 и запрете Управлению Росреестра по МО совершать регистрационные действия в отношении указанного объекта.

Истец оспаривает данное ходатайство, а представленные материалы не располагают ходатайством Казанцевой О.Е. о принятии обеспечительных мер.

Учитывая, что обеспечение иска в силу положений ст. 139 ГПК РФ допускается только по заявлению лиц, участвующих в деле, что не подтверждено материалами дела, определение суда от 11 декабря 2013 года подлежит отмене как постановленное в нарушении норм процессуального права.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. ст. 334-335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Истринского городского суда Московской области от 11 декабря 2013 года о наложении ареста на земельный участок площадью 1500 кв.м. по адресу: "данные изъяты" , с кадастровым номером 50:08:070233:0035, категория земель: земли населенных пунктов, запрете Управлению Росреестра по Московской области осуществлять государственную регистрацию перехода права собственности на указанное имущество отменить. Материал возвратить в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: