Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 12 марта 2014 г. по делу N 33-5360/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Гусевой Е.В.,

судей Кирщиной И.П., Панцевич И.А.,

при секретаре Шияновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 12 марта 2014 года частную жалобу Иманкуловой Лилии Нуреевны на определение судьи Мытищинского городского суда Московской области от 25 ноября 2013 года, которым возвращена апелляционная жалоба Иманкуловой Лилии Нуреевны,

заслушав доклад судьи Гусевой Е.В.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Мытищинского городского суда от 24 сентября 2013г. разрешен спор по делу по иску Иманкуловой Л.Н. к ООО "Загородная Усадьба" о взыскании неустойки, признании недействительными пунктов договора, компенсации морального вреда.

На указанное решение истицей принесена апелляционная жалоба, которая определением судьи от 14 октября 2013г. оставлена без движения, заявительнице предложено в срок до 22 ноября 2013г. представить в суд жалобу, оформленную в соответствии с требованиями ст. 322 ГПК РФ.

Определением судьи от 25 ноября 2013г. жалоба Иманкуловой Л.Н. возвращена в связи с неисполнением определения судьи от 14 октября 2013г.

В частной жалобе Иманкуловой Л.Н. ставится вопрос об отмене судебного определения от 25 ноября 2013г.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Как видно из материалов дела, мотивированная апелляционная жалоба в количестве экземпляров по числу лиц, участвующих в деле, с квитанцией об оплате госпошлины направлена заявительницей в адрес суда 21 ноября 2013г. (л.д.99), т.е. до истечения установленного судьей срока.

При таких обстоятельствах оснований к возврату жалобы не имелось, а определение судьи - не может быть признано законным и обоснованным.

Судебное определение подлежит отмене, а дело - возвращению в суд первой инстанции для оформления в порядке ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Мыщинского городского суда Московской области от 25 ноября 2013 года отменить.

Дело возвратить в Мытищинский суд для оформления в порядке ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий судья

Судьи