Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 12 марта 2014 г. по делу N 33-3592/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Гусевой Е.В.,

судей Кирщиной И.П., Панцевич И.А.,

при секретаре Шияновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 12 марта 2014 года апелляционную жалобу Гонцовой Антонине Михайловне на решение Одинцовского городского суда Московской области от 06 ноября 2013 года по делу по иску Лайковой Людмилы Георгиевны к Гонцовой Антонине Михайловне о признании права общей долевой собственности на газопровод, определении порядка пользования им, третье лицо ГУП МО "Мособлгаз" в лице Филиала "Одинцовомежрайгаз",

заслушав доклад судьи Гусевой Е.В.,

объяснения Гонцовой А.М., ее представителей Устиновой И.Д., Гонцова А.В., представителя Лайковой Л.Г. - Лайковой О.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Лайкова Л.Г. обратилась в суд с иском к Гонцовой А.М. о признании права на 1/2 долю в общей долевой собственности на газопровод низкого давления, расположенный по адресу: "данные изъяты" , определении порядка пользования газопроводом в виде присоединения к газопроводу-вводу низкого давления в соответствии с техническими условиями для присоединения N 689-11/59 от 19.03.2013г.

Требования мотивированы тем, что истице на праве собственности принадлежит 1/2 доля земельного участка, расположенного по указанному адресу, данную собственность истица получила в наследство после смерти мужа Лайкова Н.М., также истице принадлежит 1/2 доля жилого дома, расположенного на земельном участке. Общая долевая собственность на жилой дом прекращена по решению суда от 06.08.2012г., но не определена судьба газопровода-ввода низкого давления, который предназначен и использовался ранее (до 2010 года) для газификации вышеуказанного дома. Газоснабжение жилого дома осуществлялось через газопровод-ввод, протяженностью 25 метров, проложенный к данному дому. При вступлении в наследство на жилой дом и земельный участок газопровод не вошел в состав наследственного имущества, так как у наследодателя отсутствовали на него правоустанавливающие документы.

Гонцова А.М. в судебном заседании возражала по заявленным исковым требованиям.

Представитель третьего лица - филиала ГУП МО "Мособлгаз" "Одинцовомежрайгаз" в судебном заседании возражений против удовлетворения требований не представила.

Суд постановил решение, которым признано за Лайковой Л.Г. и Гонцовой А.М. право общей долевой собственности, доли в праве по 1/2, на газопровод ввод низкого давления, расположенного по адресу: "данные изъяты" , инвентарный номер 173:055:45; кадастровый номер 50:20:0010204:480, протяженностью 25 м.

С постановленным решением не согласился ответчик обжалует его в апелляционном порядке.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного решения.

Разрешая спор, суд установил, что на основании вступивших в законную силу судебных постановлений произведен раздел жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: "данные изъяты"

Решением суда от 06.08.2012г. прекращено право общей долевой собственности Гонцовой А.М. и Лайковой Л.Г. на жилой дом, произведен раздел домовладения (л.д. 71-73).

Решением суда от 24.10.2012г. прекращено право общей долевой собственности сторон на земельный участок площадью 1424 кв. м, расположенный по вышеуказанному адресу. В собственность сторонам выделены земельные участки площадью 726 кв. м. в установленных координатах (л.д. 74-76).

При разделе дома и земельного участка газопровод разделен не был.

Лайкова Л.Г. стала собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в связи с принятием наследства, газопровод не вошел в состав наследственного имущества, так как у наследодателя отсутствовали на него правоустанавливающие документы.

Как следует из заключения экспертов по гражданскому делу N 2-5775/2012, газопровод расположен на земельном участке, который был разделен между сторонами (л.д. 78-90).

Представлен Акт на приемку законченного строительством подземного газопровода и сдача его в эксплуатацию от 08.08.1976г. и Акт на приемку законченного строительством подземного газопровода и сдача его в эксплуатацию от 18.08.1976г.

Удовлетворяя требования в части признания за права общей долевой собственности на 1/2 долю газопровода, суд исходил из того, что стороны, став собственниками жилого дома в порядке наследования, приобрели в собственность и спорный газопровод.

Отказывая в остальной части иска, исходил из того, что в нарушении ст.56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств того, что ответчик чинит истцу препятствия в пользовании газопроводом, соответственно оснований для определения порядка пользования им не имеется.

Выводы суда основаны на материалах дела и не противоречат требованиям закона. Соглашаясь с указанными выводами, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене обжалуемого решения, поскольку они направлены на иную оценку фактических обстоятельств дела и собранных доказательств.

На заседании судебной коллегии Гонцова А.М. подтвердила, что газопровод строился в семидесятых годах при жизни бабушки, умершей в 2006 году. Каких-либо притязаний относительно собственности на газопровод Гонцова А.М. не имела.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Одинцовского городского суда Московской области от 06 ноября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Гонцовой Антонины Михайловны - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи