Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 17 февраля 2014 г. по делу N 33-3700

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Фролкиной С.В.,

судей Титова Е.М., Галановой С.Б.,

при секретаре Матюхине С.А.,

рассмотрев в судебном заседании от 17 февраля 2014 г. частную жалобу Сергеевой Ольги Владимировны, Харитоновой Светланы Владимировны на определение Рузского районного суда Московской области от 10 декабря 2013 г. об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы,

заслушав доклад судьи Фролкиной С.В.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Рузского районного суда Московской области от 25 июля 2012 г. частично удовлетворены исковые требования Сергеевой О.В., Харитоновой С.В. к Ивашкевич В.И., Рябыкину В.А., Рябыкину А.В., Рябыкину И.В., Рябыкиной Н.Е. о разделе жилого дома и земельного участка, встречный иск Ивашкевича В. И. к Харитоновой С.В., Сергеевой О.В., Рябыкину В.А., Рябыкину А.В., Рябыкину И.В., Рябыкиной Н.Е. о разделе жилого дома и земельного участка в натуре.

19 декабря 2012 г. вынесено дополнительное решение по указанному делу.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 26 февраля 2013 г. эти решения суда первой инстанции оставлены без изменения.

04 июня 2013 г. представителем Харитоновой С.В. и Сергеевой О.В. Дребезовым А.С. подана кассационная жалоба в Президиум Московского областного суда.

Определением судьи Московского областного суда от 15 октября 2013 г. отказано в передаче кассационной жалобы Дребезова А.С., поданной в интересах Харитоновой С.В. и Сергеевой О.В., для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

21 ноября 2013 г. представителем Сергеевой О.В, и Харитоновой С.В. - Дребезовым А.С. подано в суд заявление о восстановлении срока обжалования вышеуказанных судебных постановлений судов первой и апелляционной инстанции в кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации. В обоснование заявления указано, что пропуск данного срока обусловлен длительным нахождением кассационной жалобы на рассмотрении в Президиуме Московского областного суда с 04 июня 2013 г. по 15 октября 2013 г. Определение судьи Московского областного суда от 15 октября 2013 г. было получено Дребезовым А.С. 18 ноября 2013г.

Определением Рузского районного суда от 10 декабря 2013 г. в удовлетворении заявления Дребезова А.С. отказано.

Не согласившись с определением Рузского районного суда от 10 декабря 2013 г. Сергеева О.В., Харитонова С. В. в частной жалобе просят его отменить, ссылаясь на его необоснованность.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы, суд руководствовался ст. 338 ГПК РФ и исходил из того, что доказательств уважительности причины пропуска заявителем установленного законом процессуального срока не представлено

Согласно ч. ч. 1, 4 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ, судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

По смыслу данной нормы с учетом положений ст. ст. 107, 108 ГПК РФ, срок для подачи кассационной жалобы начинает течь со дня, следующего за днем вступления обжалуемого судебного акта в законную силу, и истекает в соответствующее число последнего месяца срока. При исчислении шестимесячного срока время рассмотрения кассационной жалобы в суде кассационной инстанции не учитывается.

Из материалов дела следует, что по данному делу срок для подачи кассационной жалобы начал течь с 27 февраля 2013 г. и истекал 27 августа 2013 г.

04 июня 2013 г. представителем Харитоновой С.В. и Сергеевой О.В. Дребезовым А.С. была подана кассационная жалоба в Президиум Московского областного суда. Определением судьи Московского областного суда от 15 октября 2013 г. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции отказано. Таким образом, кассационная жалоба, поданная в Президиум Московского областного суда, находилась на рассмотрении с 04 июня 2013 г. по 15 октября 2013 г. (4 месяца 11 дней).

Исходя из изложенного, время рассмотрения кассационной жалобы в Президиуме Московского областного суда не подлежит учету при исчислении срока для подачи кассационной жалобы.

Учитывая время нахождения дела в кассационной инстанции, судебная коллегия находит, что имеются основания для восстановления Харитоновой С.В. и Сергеевой О.В. пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Рузского районного суда от 25 июля 2012 г., дополнительное решение по указанному делу от 19 декабря 2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 26 февраля 2013 г., поскольку названные обстоятельства объективно препятствовали дальнейшему обжалованию судебного постановления в кассационной порядке.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Рузского районного суда Московской области от 10 декабря 2013 г. отменить, рассмотреть вопрос по существу.

Восстановить Харитоновой Светлане Владимировне и Сергеевой Ольге Владимировне срок на подачу кассационной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ на решение Рузского районного суда Московской области от 25 июля 2012 г., дополнительное решение того же суда от 19 декабря 2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 26 февраля 2013 г. по делу по иску Сергеевой Ольги Владимировны, Харитоновой Светланы Владимировны к Ивашкевичу Валерию Исидоровичу, Рябыкину Владимиру Анатольевичу, Рябыкину Александру Викторовичу, Рябыкину Илье Викторовичу, Рябыкиной Наталье Евгеньевне о разделе жилого дома и земельного участка, и встречному иску Ивашкевича Валерия Исидоровича к Харитоновой Светлане Владимировне, Сергеевой Ольге Владимировне, Рябыкину Владимиру Анатольевичу, Рябыкину Александру Викторовичу, Рябыкину Илье Викторовичу, Рябыкиной Наталье Евгеньевне о разделе жилого дома и земельного участка в натуре.

Председательствующий судья

Судьи