Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 26 февраля 2014 г. по делу N 33-4399

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Фролкиной С.В.,

судей Галановой С.Б. и Шевчук Т.В.,

при секретаре Матюхине С.А.,

рассмотрев в судебном заседании от 26 февраля 2014 г. частную жалобу Ключкина Сергея Николаевича на определение Воскресенского городского суда Московской области от 04 февраля 2014 г. о восстановлении процессуального срока,

заслушав доклад судьи Фролкиной С.В.,

УСТАНОВИЛА:

28 октября 2013 г. Воскресенским городским судом постановлено решение по делу по иску Ключкина Сергея Николаевича к Зубковой Александре Владимировне о взыскании денежных средств.

09 января 2014 г. представитель Зубковой А.В. - Белоусов А.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просил указанное решение отменить. При этом 20 января 2014 г. от него поступило заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, в котором он ссылался на то, что срок для обжалования решения пропущен по уважительной причине, поскольку решение суда в окончательной форме представитель получил 04 декабря 2013 г., в период с 01 января 2014 г. по 08 января 2014 г. были выходные дни, Зубкова А.В. копию мотивированного решения суда не получала.

Ключкин С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела надлежащим образом извещён.

Представитель Ключкина С.Н. - Сгибнева А.В. в удовлетворении заявления просила отказать.

Определением Воскресенского городского суда от 04 февраля 2014 г. заявление Зубковой А.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворено.

В частной жалобе Ключкин С.Н. просит об отмене указанного определения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения.

В силу положений ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела усматривается, что решение Воскресенского городского суда от 28 октября 2013 г. изготовлено судом в окончательной форме 25 ноября 2013 г. и выслано в адрес Зубковой А.В., не присутствовавшей лично в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Данных о получении Зубковой А.В. лично копии решения материалы дела не содержат. Срок изготовления решения суда в окончательной форме, предусмотренный ч.2 ст.199 ГПК РФ, был нарушен.

Восстанавливая процессуальный срок, суд верно дал оценку имеющимся в материалах дела доказательствам, правомерно руководствовался положениями ст. 112 ГПК РФ и обоснованно исходил из того, что срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 28 октября 2013 г. пропущен Зубковой А.В. по уважительной причине.

Доводы частной жалобы были предметом исследования в суде первой инстанции, всем им дана соответствующая оценка, оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с законом, они не содержат.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Воскресенского городского суда Московской области от 04 февраля 2014 г. оставить без изменения, частную жалобу Ключкина С. Н. - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи