Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 17 марта 2014 г. по делу N 33-5912/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Ивановой Т.И.,

судей Чиченевой Н.А., Наумова А.А.,

при секретаре Трофимове М.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 17 марта 2014 года частную жалобу Петрова В.Г. на определение Железнодорожного городского суда Московской области от 25 декабря 2013 года о прекращении производства по делу по жалобе Петрова В.Г. на постановление судебного пристава-исполнителя Железнодорожного ОСП УФССП России по Московской области,

заслушав доклад судьи Чиченевой Н.А., объяснения судебного пристава-исполнителя Железнодорожного городского ОСП УФССП России по Московской области - Абдрахмановой Т.А.,

УСТАНОВИЛА:

Петров В.Г. обратился в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя Железнодорожного городского ОСП УФССП России по Московской области Адрахмановой Т.А. о возбуждении исполнительного производства.

В судебном заседании от Петрова В.Г. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от жалобы, так как исполнительное производство в настоящее время окончено.

Судебный пристав-исполнитель городского ОСП УФССП России по Московской области Абдрахманова Т.А. не возражала против прекращения производства по делу.

Определением Железнодорожного городского суда Московской области от 25 декабря 2013 года производство по делу по заявлению Петрова В.Г. прекращено.

В частной жалобе Петров В.Г. просит об отмене определения, как незаконного и необоснованного.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции Петров В.Г. не явился. В соответствии с положениями части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, извещенного о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке.

Выслушав объяснения судебного пристава-исполнителя Железнодорожного городского ОСП УФССП России по Московской области Абдрахмановой Т.А., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку отказ Петрова В.Г. от жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, требования ст.ст. 220, 221 ГПК РФ заявителю разъяснены и понятны, судебная коллегия соглашается с выводом суда о возможности принятия отказа Петрова В.Г. от жалобы и прекращения производства по делу.

Определение суда является законным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Железнодорожного городского суда Московской области от 25 декабря 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Петрова В.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи