Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 24 марта 2014 г. по делу N 33-4788/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Анцифировой Г.П.,

судей Быковской Е.В., Фоминой Н.И.,

при секретаре Маргаряне В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 24 марта 2014 года частную жалобу Амелиной Светланы Юрьевны на определение Ногинского городского суда Московской области от 04 июня 2013года о прекращении производства по делу

по делу по иску Амелиной Светланы Юрьевны к ООО "Независимость - Химки", ООО Страховая компания "Ресо - Гарантия" о защите прав потребителей,

заслушав доклад судьи Анцифировой Г.П.,

объяснения представителя Амелиной С.Ю.

УСТАНОВИЛА

Амелина С.Ю. обратилась в суд с иском к ООО "Независимость-Химки", ООО Страховая компания "Ресо-Гарантия" о защите прав потребителей.

В судебном заседании 04 июня 2013 года Амелина С.Ю. отказалась от исковых требований к ООО Страховая компания "Ресо-Гарантия" о защите прав потребителей.

Определением суда от 04 июня 2013 года принят отказ от исковых требований к ООО Страховая компания "Ресо-Гарантия" о защите прав потребителей и производство по делу в данной части прекращено.

В частной жалобе Амелина С.Ю. просит определение суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит, что определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением требований ст.173 ГПК РФ.

Согласно ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом.

В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

Однако, данные требования судом выполнены не были.

Из материалов дела усматривается, что в судебном заседании 04 июня 2013 года представитель истицы просил прекратить производство по делу в части исковых требований Амелиной С.Ю. к ОСАО "Ресо-Гарантия" о защите прав потребителей.

При этом, отказа от иска представителем истицы заявлено не было. О приобщении письменного заявление об отказе от иска в протоколе ничего не указано.

Также в протоколе судебного не отражено, были ли разъяснены представителю истца последствия отказа от иска.

При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным.

С учетом того, что исковые требования Амелина С.Ю. к ООО "Независимость-Химки" уже судом рассмотрены и по ним постановлено решение, то для рассмотрения в суд первой инстанции направляется дело для рассмотрения только в части исковых требований Амелиной С.Ю. к ОСАО "Ресо-Гарантия" о защите прав потребителей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Определение Ногинского городского суда Московской области от 04 июня 2013 года отменить, дело возвратить в суд для рассмотрения в части исковых требований Амелиной С.Ю. к ОСАО "Ресо-Гарантия" о защите прав потребителей.

Председательствующий

Судьи