Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 31 марта 2014 г. по делу N 33-1187

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего Брыкова И.И.,

судей Аверченко Д.Г., Наумова А.А.,

при секретаре Жигулиной К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 31 марта 2014 года апелляционную жалобу Огурцовой Г. П. на решение Истринского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу по исковому заявлению Огурцовой Г. П. к СНТГ "Петровское" о нечинении препятствий в газоснабжении жилого строения, об установлении компенсации затрат на создание распределительного газопровода, о заключении договора,

заслушав доклад судьи Брыкова И.И., объяснения Огурцовой Г.П., представителя СНТГ "Петровское" Шегида Н.В.,

УСТАНОВИЛА:

Истец Огурцова Г.П. обратилась в суд с иском к ответчику к СНТГ "Петровское" о нечинении препятствий в газоснабжении жилого строения, об установлении компенсации затрат на создание распределительного газопровода, о заключении договора. Свой иск мотивировала тем, что она является собственником земельных участков N 46-47 с расположенным на них жилым домом в СНТГ "Петровское". Как и все члены товарищества она оплачивала членские взносы и финансировала создание инфраструктуры поселка. После того, как у нее испортились отношения с председателем товарищества, ей было сказано, что газа она никогда не получит. Она стала заниматься в индивидуальном порядке вопросом газификации своего жилого дома, получила в Красногорском филиале ГУП "Мособлгаз" технические условия, договор подряда на строительно-монтажные работы, приобрела необходимое оборудование, но председатель правления препятствует ей в проведении работ. Просила обязать СНТГ "Петровское" не чинить ей препятствий в газоснабжении ее жилого дома; заключить с ней договор на врезку ее газопровода в газопровод товарищества; установить ей компенсацию затрат на создание газораспределительной сети товарищества за вычетом понесенных ею затрат в Мособлгаз за выполненные в индивидуальном порядке работы,

Ответчика СНТГ "Петровское" своего представителя в суд не направило. Участвующий ранее в судебных заседаниях представитель СНТГ "Петровское" иск не признавал, ссылаясь на те обстоятельства, что внутренняя распределительная сеть газопровода является собственностью товарищества, ее строительство финансировалось членами товарищества, в связи с чем, Огурцова Г.П. должна обратиться к ним с соответствующим заявлением о заключении с ней договора на врезку в систему газопровода товарищества и на пользование газом. Пользоваться газопроводом товарищества на безвозмездной основе члены товарищества Огурцовой Г.П. не разрешают, поскольку ими были понесены затраты на газификацию.

Третье лицо ГУП МО "Мособлгаз" своего представителя в суд не направило, представило в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, решение по делу оставило на усмотрение суда.

Решением Истринского городского суда Московской области от 15.03.12 г. в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением суда, истец Огурцова Г.П. подала на него апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 29.05.13 г. решение Истринского городского суда Московской области от 15.03.12 г. отменено, принято новое решение о частичном удовлетворении иска.

Постановлением президиума Московского областного суда от 13.11.13 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 29.05.13 г. отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

Заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, проверив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Свое решение по делу суд мотивировал теми обстоятельствами, что действия СНТГ "Петровское" в части отказа Огурцовой Г.П. в подключении ее жилого дома к газораспределительной сети товарищества являются законными, поскольку, будучи исключенной из членов товарищества, Огурцова Г.П. ведет хозяйство на территории СНТГ "Петровское" в индивидуальном порядке, поскольку Огурцова Г.П. на общем собрании членов товарищества, на котором решался вопрос о газификации товарищества, не присутствовала, денежный взнос на это в размере 70.000 руб. не вносила.

Судебная коллегия не может согласиться с таким решением суда, поскольку выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, судом неправильно применены нормы материального права.

Разбирательством по делу установлено, что Огурцова Г.П. является членом СНТГ "Петровское" и собственником земельных участков NN 46, 47, расположенных по адресу: Московская обл., Истринский р-он, сельское поселение Ивановское, дер.Петровское, СНТГ "Петровское", на которых расположен жилой дом.

СНТГ "Петровское" является собственником газопровода высокого и среднего давления.

Огурцовой Г.П. 21.12.10 г. получены технические условия на газификацию своего жилого дома, 05.07.11 г. заключила с ГУП "Мособлгаз" договор подряда на монтаж газопровода-ввода и монтаж внутридомового газопровода.

В соответствие с п.2 ст.8 Федерального закона от 15.04.98 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан" граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Поскольку истец является членом СНТГ "Петровское", то ее отношения с товариществом по вопросу пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования товарищества, к которым относится и распределительный газопровод, находящийся на балансе товарищества, не требуют их урегулирования в договорном порядке.

С учетом изложенного, суд правомерно отказал в удовлетворении искового требования о заключении договора.

В соответствие с абз.11 ст.1 Федерального закона от 15.04.98 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан" места общего пользования в некоммерческих объединениях предназначены для потребностей членов таких объединений.

В соответствие с п.2 ст.4 указанного Федерального закона в садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом товариществе имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов.

В соответствие с п.3 подп.2 ст.46 указанного Федерального закона защита прав членов некоммерческих объединений осуществляется посредством восстановления положения, существовавшего до нарушения их прав, и пресечения действий, нарушающих их права или создающих угрозу нарушения их прав.

Распределительный газопровод построен за счет взносов 33-х членов товарищества и находится на балансе СНТГ "Петровское", следовательно, он относится к объектам инфраструктуры товарищества и является совместной собственностью членов товарищества.

Истец является членом СНТГ "Петровское".

Ответчик запретил истцу использовать находящийся на балансе СНТГ "Петровское" распределительный газопроводом в качестве источника питания газопровода истца, питающего жилое строение истца.

При таких обстоятельствах истец, имеющая право на пользование объектами инфраструктуры товарищества, вправе требовать устранения препятствий в использовании находящегося на балансе СНТГ "Петровское" распределительного газопровода в качестве источника питания своего газопровода, но на возмездной основе, поскольку она не участвовала в создании распределительного газопровода товарищества.

Поскольку истец имеет право на пользование распределительным газопроводом, но не участвовала в его создании, то размер компенсации, которую истец должна будет оплатить ответчику, должен соответствовать размеру доли в затратах на создание распределительного газопровода каждого участвующего в его создании члена товарищества с учетом и истца.

На выполнение проектных и строительно-монтажных работ распределительного газопровода к жилым домам СНТГ "Петровское" ответчик заключал договоры: с ЗАО "Газстрой" - от 26.08.09 г. N 176, с ООО "Янгаз" - от 27.05.09 г.

Ответчик подтвердил платежными документами с банковскими отметками на них о совершении проводок по платежам оплату по указанным договорам в общей сумме 8.533.771 руб. 76 коп.

Газопровод создавался на денежные средства 33-х членов СНТГ "Петровское".

Таким образом, доля затрат на создание газопровода с учетом истца будет составлять 250.993 руб. 28 коп. = 8.533.771 руб. 76 коп. / 34 чел. (33 чел. + истец).

К настоящему времени истец в добровольном порядке оплатила ответчику 156.079 руб., что в судебном заседании подтвердил представитель ответчика.

С учетом изложенного, оставшийся размер компенсации затрат на создание распределительного газопровода, которую истец должна будет оплатить ответчику, составляет 94.914 руб. 28 коп. = 250.993 руб. 28 коп. - 156.079 руб.

Довод ответчика о том, что при расчете размера компенсации затрат на создание распределительного газопровода товарищества, которую истец должна будет оплатить ответчику, необходимо учитывать затраты на обслуживание распределительного газопровода и рост потребительских цен, является несостоятельным, поскольку эксплуатационные расходы по распределительному газопроводу ответчик нес после его создания, когда истец не пользуется этим газопроводом.

Компенсация роста потребительских цен к характеру спорных правоотношений не применима, поскольку обязательство истца по оплате ответчику указанной компенсации не основано на неосновательном удержании денежной суммы.

С учетом изложенного, решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований о нечинении препятствий в газоснабжении жилого строения, об установлении компенсации затрат на создание газораспределительной сети нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно в этой части подлежит отмене с принятием нового решения об их удовлетворении.

В остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Истринского городского суда Московской области от 15 марта 2012 года в части отказа в удовлетворении исковых требований Огурцовой Г. П. к СНТГ "Петровское" о нечинении препятствий в газоснабжении жилого строения, об установлении компенсации затрат на создание распределительного газопровода отменить и принять новое решение.

Обязать СНТГ "Петровское" не чинить Огурцовой Г. П. препятствия в газоснабжении жилого строения, расположенного по адресу: "данные изъяты" , "данные изъяты"

Установить Огурцовой Г. П. размер компенсации затрат членов СНТГ "Петровское" на создание распределительного газопровода в размере 94.914 (девяносто четыре тысячи девятьсот четырнадцать) рублей 28 коп.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Огурцовой Г. П. - без удовлетворения

Председательствующий:

Судьи: