Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 24 марта 2014 г. по делу N 33-1352/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе председательствующего - Красновой Н.В.,

судей - Савельева А.И. и Филиповой И.В.

при секретаре - Цепилове А.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 24 марта 2014 года апелляционную жалобу Попова А.В. - представителя Басацкого В.М.

на решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 04 июля 2013 года по делу по иску Басацкого Валерия Михайловича к Вагнер Людмиле Юрьевне, Степанову Сергею Юрьевичу о признании недействительным договора дарения.

Заслушав доклад судьи - Савельева А.И., объяснения Вагнер Л.Ю., Степанова С.Ю. и представителя истца - Попова А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к Вагнер Людмиле Юрьевне, Степанову Сергею Юрьевичу о признании недействительным договора дарения.

В обоснование иска указывал, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: "данные изъяты" В квартире он один зарегистрирован и проживает в настоящее время, иных жилых помещений не имеет. С 15.07.2000 года он состоял в зарегистрированном браке со Степановой М.И. Указанную квартиру он был намерен подарить сыну Басацкому В.В. от первого брака, о чем было известно Степановой М.И., которая была против. В 2004 г. Степанова М.И. предложила истцу оформить документы для приватизации квартиры. Истец в это время злоупотреблял спиртными напитками, на этой почве у него участились головные боли, эпилептические припадки, в результате чего он не понимал значения своих действий, не отдавал им отчет и не мог ими руководить. Куда и в какие учреждения и организации он ездил вместе со Степановой М.И. не помнит, также не помнит, какие документы подписывал. 17.04.2012 г. Степанова М.И. умерла. От родственников Степановой М.И. он узнал, что квартира ему больше не принадлежит, а принадлежит им. Считает, что сделка в виде договора дарения квартиры, совершенная между ним и Степановой М.И. не соответствует требованиям ст.ст. 21, 168, 177 ГК РФ и просил признать недействительным договор дарения от 14.09.2004 г., признать недействительной доверенность от 14.09.2004 г. от его имени на имя Благова А.А., применить последствия признания сделки недействительной и прекратить за Степановой М.И. право собственности на указанную квартиру, признав за Басацким В.М. право собственности на указанную квартиру.

Вагнер Л.Ю., Степанов С.Ю. исковые требования не признали.

Решением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 04 июля 2013 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Попов А.В . просит отменить решение как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца и ответчиков, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд обоснованно исходил из правильно установленных обстоятельств дела, а также оценки представленных сторонами доказательств в обоснование и опровержение иска.

Материалами дела установлено, что до оспариваемой сделки, завещанием от 17.11.2001 г., Басацкий В.М. все свое имущество, в том числе и указанную квартиру завещал своей жене Степановой М.И. Завещание подписано лично Басацким В.М., дееспособность проверена, прочитано вслух, удостоверено нотариусом и зарегистрировано в реестре (л.д. 99). В настоящее время завещание отменено распоряжением истца от 05.04.2013 г., т.е. после обращения с иском в суд.

В соответствии со ст.ст. 166, 167, 177, 572, 1152, 1153 ГК РФ, ст. 65 ГПК РФ, учитывая заключение судебно-психиатрической экспертизы, суд правильно отказал в удовлетворении исковых требований, поскольку правовые последствия заключения договора дарения квартиры от 14.09.2004 г. истцу разъяснены нотариусом, договор подписан сторонами, дееспособность сторон договора проверена. Право собственности Степановой М.И. на квартиру зарегистрировано в установленном порядке.

Судебно-психиатрической экспертизой установлено, что Басацкий В.М. в юридически значимый период (14.09.2004 г.), т.е. до заключения договора дарения и выдачи доверенности на регистрацию перехода права собственности и в момент заключения оспариваемого договора, был способен понимать значение своих действий и руководить ими. На учете у нарколога и психиатра не состоял, с заболеваниями, которые могли привести к тому, что он не понимал значение своих действий и руководить ими не представлено, на лечении не находился. Намерений расторгнуть договор дарения, отменить завещание истец при жизни супруги не имел.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 02.10.2013 г. была назначена дополнительная стационарная судебная психолого-психиатрическая экспертиза, согласно заключению которой в юридически значимый период (14.09.2004 г.) Басацкий В.М. был способен понимать значение своих действий и руководить ими. Признаков временного психического расстройства, которое лишало бы его способности понимать значение своих действий и руководить ими не наблюдалось (л.д. 247-253).

Поскольку судом установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, решение суда является законным и обоснованным.

Доводы Попова А.В. в апелляционной жалобе являются несостоятельными, поскольку они были предметом исследования в суде и в решении им дана надлежащая правовая оценка.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 04 июля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Попова А.В . - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: