Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 24 марта 2014 г. по делу N 33-6488/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего судьи - Красновой Н.В.,

судей - Савельева А.И. и Филиповой И.В.

при секретаре - Цепилове А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании 24 марта 2014 года частную жалобу ООО "ЭнергоСервис"

на определение судьи Одинцовского городского суда Московской области от 23 января 2014 года по заявлению Фурсова А.Г. о принятии мер по обеспечению иска.

Заслушав доклад судьи Савельева А.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Фурсов А.Г. обратился в суд с иском к ООО "ЭнергоСервис" о взыскании задолженности в размере 2799000 руб. в связи с неисполнением обязательств по договорам займа.

Также истцом 15.01.2014 г. заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства в размере 2799000 руб., находящиеся на расчетном счете ответчика N "данные изъяты" в "данные изъяты" , расположенном по адресу: "данные изъяты" (счет открыт в дополнительном отделении "данные изъяты" ).

Определением судьи от 23 января 2014 г. ходатайство удовлетворено.

В частной жалобе ООО "ЭнергоСервис" просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы судебная коллегия не находит оснований к отмене определения, как постановленного в соответствии с требованиями закона.

Согласно ст.ст. 139-141 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Одной из мер по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц. Заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика и других лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела, истцом заявлены требования о взыскании задолженности в связи с неисполнением обязательств по договорам займа.

Учитывая, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить исполнение решения суда или сделать невозможным его исполнение, то при указанных обстоятельствах, исходя из существа заявленных требований, суд обоснованно удовлетворил заявление и принял меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства в размере 2799000 руб., находящиеся на расчетном счете ответчика N "данные изъяты" в "данные изъяты" , расположенном по адресу: "данные изъяты" (счет открыт в дополнительном отделении "данные изъяты" ).

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение суда является законным и обоснованным.

Каких-либо правовых доводов, которые могли бы служить основанием к отмене обжалованного определения, частная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Одинцовского городского суда Московской области от 23 января 2013 года оставить без изменения, частную жалобу ООО "ЭнергоСервис" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи