Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 24 марта 2014 г. по делу N 33-6509/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего судьи - Красновой Н.В.

судей - Савельева А.И. и Филиповой И.В.

при секретаре - Цепилове А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании 24 марта 2014 года частную жалобу Климович И.И.

на определение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 24 января 2014 года по заявлению Гончаренко Татьяны Николаевны об отмене мер по обеспечению иска.

Заслушав доклад судьи Савельева А.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Наро-Фоминского городского суда от 24 июня 2013 года исковые требования Климович И.И. к Гончаренко Т.Н. о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ 2242660,80 руб., стоимости проведенных ремонтно-восстановительных работ 152956 руб., обязанности ответчика переделать часть кровли своего строения со стороны двора, направленного на стену дома Климович И.И., перенаправления водоотливов, компенсации морального вреда и встречные исковые требования Гончаренко Т.Н. к Климович И.И. о признании права собственности на часть жилого дома по адресу: "данные изъяты" , лит.Б, согласно техпаспорту жилого дома по состоянию на 12.12.2011 г., возложении обязанности устранить препятствия в обустройстве теплоизоляционного пояса между домами, компенсации расходов на обустройство противопожарной стены и заполнение пространства между домами удовлетворены частично. Решение суда вступило в законную силу 18.09.2013 г.

Гончаренко Т.Н. обратилась в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, наложенных определением суда от 18.05.2012 г., поскольку решение суда вступило в законную силу и в связи с этим необходимость в обеспечительных мерах отпала.

Определением Наро-Фоминского городского суда от 24 января 2014 г. заявление Гончаренко Т.Н. об отмене мер по обеспечению иска удовлетворено.

В частной жалобе Климович И.И. просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы судебная коллегия не находит оснований к отмене определения, как постановленного в соответствии с требованиями закона.

Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

Учитывая, что решение Наро-Фоминского городского суда от 24.06.2013 года вступило в законную силу 18.09.2013 г., меры по обеспечению иска, наложенные определением суда от 18.05.2012 г. препятствуют исполнению решения суда в части признания права собственности на строения за Гончаренко Т.Н., необходимость в сохранении ареста на земельный участок и домовладение отпала. В связи с этим суд обоснованно удовлетворил заявление и отменил меры по обеспечению иска.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение суда является законным и обоснованным.

Каких-либо правовых доводов, которые могли бы служить основанием к отмене обжалованного определения, частная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 24 января 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Климович И.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи