Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 17 февраля 2014 г. по делу N 33-3721/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Хрипунова М.И.,

судей: Медзельца Д.В., Мирошкина В.В.,

при секретаре Беккере О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Беровой А. И. на определение Сергиево - Посадского городского суда Московской области от 15 января 2014 года о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы,

заслушав доклад судьи Медзельца Д.В.,

УСТАНОВИЛА:

Вступившим в законную силу решением Сергиево - Посадского городского суда Московской области от 15.05.2013 года исковые требования Беровой А.Н. удовлетворены, решение общего собрания СНТ "40 лет Октября" от 30.06.2012 года признано недействительным.

Берова А.И. обратилась в суд с заявление о взыскании судебных расходов.

Определением суда от 30.10.2013 года в пользу Беровой А.И. в счет понесенных судебных расходов и расходов на оплату услуг представителя взыскано 39 400 руб.

Определением Сергиево - Посадского городского суда Московской области суда от 15.01.2014 года, СНТ "40 лет Октября" восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение этого же суда от 30.10.2013 года.

Не согласившись с определением суда от 15.01.2014 года Берова А.И. подала частную жалобу о его отмене.

Проверив материалы дела и обсудив жалобу в пределах изложенных в ней доводов, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения, как постановленного в соответствии с действующим законодательством.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

При рассмотрении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование вышеуказанного определения, суд обоснованно восстановил срок на подачу частной жалобы, поскольку представитель СНТ "40 лет Октября" в судебном заседании 15.01.2014 года не участвовал, а обжалуемое определение было получено за пределами срока его обжалования, с чем судебная коллегия соглашается.

При таких обстоятельствах, определение является законным и обоснованным, доводы, изложенные в частной жалобе, основываются на субъективном толковании подателем жалобы норм процессуального закона, и не влекут за собой отмену обжалуемого определения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Сергиево - Посадского городского суда Московской области от 15 января 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Беровой А. И. , - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: