Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 24 марта 2014 г. по делу N 33-6383/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Рыковой Г.М.,

судей Забелиной Ю.А., Хугаева А.Г.,

при секретаре Геворкян И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 марта 2014 года частную жалобу Панькиной И. В. на определение Коломенского городского суда Московской области от 15 января 2014 года об отмене обеспечительных мер,

заслушав доклад судьи Забелиной Ю.А.,

УСТАНОВИЛА:

Ершова Н.Н. обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением Коломенского городского суда Московской области 05 февраля 2013 года, поскольку они препятствуют исполнению решения суда - регистрации за ней права на наследственное имущество.

Определением Коломенского городского суда Московской области от 15 января года заявление было удовлетворено.

Не согласившись с данным определением суда, Панькина И.В. в частной жалобе ставит вопрос об его отмене, ссылаясь на незаконность.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что Панькина И.В. обратилась в суд с иском к Панькину М.Н. , Ершовой Н.Н. о признании права собственности в порядке наследования.

Определением Коломенского городского суда Московской области от 05 февраля 2013 г. по вышеуказанному делу были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на наследственное имущество: земельный участок N 172 с СНТ "Репинка-2" площадью 5,97 кв. метров с кадастровым номером 50:57:0031108:322 с садовым домиком и хоз. постройками; Хоз. Блок N 1 площадью 26,1 кв. метров, расположенный у "данные изъяты" .

26 июня 2013 г. по данному гражданскому делу вынесено решение суда о частичном удовлетворении требования Панькиной И.В.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда вышеуказанное решение Коломенского городского суда было отменено в части, с вынесением нового решения. Фактически окончательным решением в удовлетворении заявленных требований Панькиной И.В. было полностью отказано.

Возражая против удовлетворения заявления Панькина И.В. пояснила, что в настоящее время она подала кассационную жалобу на апелляционное определение Мособлсуда. До разрешения этой жалобы она считает нецелесообразным отмену обеспечительных мер, поскольку, если определение Мособлсуда будет отменено, то решение будет другим, а ответчики за это время могут распорядиться своими наследственными долями. В этом случае возникнут сложности с исполнением нового решения.

Рассматривая заявление Ершовой Н.Н. , суд первой инстанции пришел к выводу о том, что поскольку решение суда вступило в законную силу, но не может быть исполнено по причине наложенного ареста в рамках рассматриваемого спора, то заявление Ершовой Н.Н. подлежит удовлетворению, так как необходимость в сохранении обеспечительных мер отпала. Также суд указал, что законом не предусмотрено сохранение обеспечительных мер после вступления решения в законную силу до рассмотрения жалобы судом кассационной инстанции.

Судебная коллегия соглашается с вышеуказанными выводами суда и считает, что определение суда является законным, обоснованным и отмене не подлежит по доводам частной жалобы, которые направлены на иное применение и толкование норм материального и процессуального права.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену определения, судом не допущено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Коломенского городского суда Московской области от 15 января 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Панькиной И. В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи