Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Ракуновой Л.И.,
судей Цуркан Л.С., Мертехина М.В.,
при секретаре Родиной Т.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 17 марта 2014 года апелляционную жалобу ГУ-УПФ РФ N11 по г.Москве и Московской области на решение Пущинского городского суда Московской области от 13 января 2014 года по делу по иску Гольняковой Надежды Ивановны к ГУ-УПФ РФ N11 по г.Москве и Московской области об исчислении специального трудового стажа и назначении пенсии,
заслушав доклад судьи Цуркан Л.С.,
объяснения истца, представителя ответчика,
УСТАНОВИЛА:
Гольнякова Н.И. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ N 11 по г. Москве и Московской области, просила признать период своей работы в должности медицинской сестры палатной хирургического отделения стационара поликлиники Пущинского медицинского центра МО РАН с 12.04.1993 года по 25.12.2000 года, из них с 12.04.1993 года по 31.10.1999 года в льготном исчислении (год работы как год и шесть месяцев), период нахождения истца на курсах повышения квалификации с отрывом от производства с 09.01.2002 года по 05.02.2002 года, а также период работы в той же должности в больнице с поликлиникой г. Пущино с 23.07.1990 года по 11.04.1993 года в льготном исчислении, периодами работы, дающими право для назначения досрочной пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью, обязать ответчика назначить ей досрочную пенсию по старости с 25 июля 2013 года.
В обоснование заявленных требований истица указала, что ей было отказано ответчиком в назначении досрочной пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью по причине незачета в специальный стаж обжалуемых периодов работы и исчислении их в не льготном порядке. Указанное решение ответчика считает незаконным, поскольку в указанный период она выполняла лечебно-профилактическую работу в медицинском учреждении.
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал.
Решением Пущинского городского суда Московской области от 13 января 2014 года исковые требования Гольняковой Н.И. удовлетворены частично.
Не соглашаясь с решением, в апелляционной жалобе ответчик просит его отменить как незаконное и необоснованное.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения явившихся участников процесса, проверив в соответствии со ст. 327-1 ГПК РФ материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения в обжалованной части как постановленного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.
В соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" трудовая пенсия по старости назначается досрочно лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах.
Пунктом 3 Постановления Правительства РФ от 22.09.1999 г. N 1066 "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения" установлено, что в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, засчитываются периоды работы до 1 ноября 1999 года в соответствии со Списком профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждения, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 06 сентября 1991 года N 464, а периоды работы после указанной даты - в соответствии со Списком и Правилами, утвержденными пунктом 1 настоящего Постановления.
Согласно п. 2 Постановления Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 г. N 464 "Об утверждении Списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет" среднему медицинскому персоналу отделений (палат) хирургического профиля стационаров исчисление срока выслуги производится - один год работы в этих должностях и подразделениях за один год и 6 месяцев.
В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 г. N 30 при изменении организационно-правовой формы учреждений, предусмотренных подпунктами 19 и 20 пункта 1 ст. 27 Федерального закона N 173-ФЗ, в случае сохранения в них прежнего характера профессиональной деятельности работников суд вправе установить тождественность должностей, работа в которых засчитывается в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, тем должностям, которые установлены после такого изменения.
Судом установлено, что 25.07.2013 истец обратилась в пенсионный отдел за назначением ей досрочной пенсии в связи с лечебной деятельностью. Ответчиком ей было отказано в назначении досрочной пенсии в связи с лечебной деятельностью, поскольку вышеуказанные периоды работы истца не могут быть приняты к зачету в специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию в связи с лечебной деятельностью.
Гольнякова Н.И. в период работы в должности медицинской сестры палатной хирургического отделения стационара с 23.07.1990 г. по 31.10.1999 г. получала надбавку в размере 15% оклада за работу в должности с опасными для здоровья и тяжелыми условиями труда, принимала участие в малых хирургических операциях (первичная хирургическая обработка ран, вскрытие и санация гнойников, переливание препаратов крови и перевязка после операционных больных).
Должностные обязанности истца в ПМЦ МО РАН и Больнице ПНЦ РАН являются однотипными, связанными с выполнением лечебной деятельности.
Учреждение Российской академии наук Больница Пущинского научного центра РАН неоднократно переименовывалось без изменения статуса, целей и задач (приказы, копии уставов БПНЦ РАН, ПМЦ МО РАН, копия трудовой книжки истца).
Разрешая спор, суд, на основании представленных доказательств, характеризующих специфику условий труда, выполняемых должностных обязанностей, направления деятельности организаций, в которых выполнялась работа, пришел к обоснованному выводу о включении спорных периодов работы истца в стаж работы в льготном исчислении, при этом верно указал, что неправильное наименование лечебного учреждения в трудовой книжке не может ухудшить положение истца в части получения права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
Согласно ст. 187 Трудового кодекса РФ при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.
Периоды обучения на курсах повышения квалификации подлежат включению в специальный стаж работы, поскольку на этот период за работником сохраняется заработная плата, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.
Таким образом, судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, в полном объеме определены и установлены юридически значимые обстоятельства, доводам сторон и представленным доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.
Доводы апелляционной жалобы не содержат аргументов, опровергающих правильность выводов суда первой инстанции, в решении по ним содержатся правильные и мотивированные выводы.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Пущинского городского суда Московской области от 13 января 2014 года в обжалованной части - в части включения в специальный стаж Гольняковой Н.И. в льготном исчислении год работы как год и шесть месяцев периодов работы с 06.09.1991 года по 11.04.1993 года в должности медицинской сестры палатной хирургического отделения стационара поликлиники в Больнице с поликлиникой г. Пущино АН СССР, с 12.04.1993 года по 31.10.1999 года в должности медицинской сестры палатной хирургического отделения стационара поликлиники Пущинского медицинского центра МО РАН, в календарном исчислении периода работы с 01.11.1999 года по 25.12.2000 года в должности медицинской сестры палатной хирургического отделения стационара поликлиники Пущинского медицинского центра МО РАН, периода нахождения на курсах повышения квалификации с 09.01.2002 года по 05.02.2002 года - оставить без изменения.
апелляционную жалобу ГУ-УПФ РФ N11 по г.Москве и Московской области - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.