Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 05 марта 2014 г. по делу N 33-5130/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Шилиной Е.М.,

судей Воронко В.В., Быковской Е.В.,

при секретаре Шабановой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 5 марта 2014 года частную жалобу представителя Беловой Юлии Александровны

на определение Рузского районного суда Московской области от 17 декабря 2013 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда

по делу по иску Талызиной Анны Владимировны к Беловой Юлии Александровне о возмещении ущерба, судебных расходов,

заслушав доклад судьи Быковской Е.В.,

УСТАНОВИЛА:

24 сентября 2013 года Рузским районным судом Московской области вынесено решение суда по делу по иску Талызиной Анны Владимировны к Беловой Юлии Александровне о взыскании ущерба, судебных расходов, которым иск удовлетворен частично.

В окончательной форме решение суда от 24.09.2013 года было изготовлено 25 сентября 2013 года.

28.10.2013 почтой в Рузский районный суд Московской области направлена апелляционная жалоба ответчика на вышеуказанное решение суда, в отсутствие ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением Рузского районного суда Московской области от 01.11.2013г. апелляционная жалоба была возвращена Беловой Ю.А. в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ.

05.12.2013г. в Рузский районный суд из Московского областного суда поступила апелляционная жалоба ответчика Беловой Ю.А. на вышеуказанное решение суда, с ходатайством о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, в чем обжалованным определением суда было отказано.

С определением об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы не согласилась сторона ответчика, принесла частную жалобу, ставит вопрос об отмене указанного определения.

Обсудив доводы жалобы, проверив дело в пределах доводов жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Решение в окончательной форме судом изготовлено 25 сентября 2013 года, которое вручено подателю жалобы 02 октября 2013 года (л.д. 198 в томе 1). 28 октября 2013 года апелляционная жалоба направлена в Московский областной суд.

Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца. Если составление мотивированного решения суда отложено на определенный срок, который в силу статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не должен превышать пять дней со дня окончания разбирательства дела, судья-председательствующий при объявлении резолютивной части решения суда в силу положений части 2 статьи 193 ГПК РФ разъясняет лицам, участвующим в деле, их представителям, когда они могут ознакомиться с мотивированным решением суда, что на основании пункта 13 части 2 статьи 229 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должно быть отражено в протоколе судебного заседания. Срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалоб, представлений, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции. Из смысла приведенных процессуальных норм и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что срок на подачу апелляционной жалобы надлежало исчислять со дня, следующего за днем изготовления решения суда в окончательной форме, то есть, в данном случае, с 26 сентября 2013 года, истекал данный срок 26 октября 2013 года, то есть в субботу - выходной день. Соответственно окончание указанного срока приходится (части 2 и 3 статьи 108 ГПК РФ) на следующий за ним рабочий день, то есть - 28 октября 2013 года, то есть в тот день, когда жалоба своевременно и была Беловой Ю.А. направлена.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Рузского районного суда Московской области от 17 декабря 2013 года об отказе в восстановлении срока Беловой Ю.А. на подачу апелляционной жалобы на решение суда по данному делу - отменить, указанный процессуальный срок Беловой Ю.А. - восстановить, частную жалобу ее удовлетворить; дело возвратить в тот же суд для выполнения дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:

Судьи: