Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 03 марта 2014 г. по делу N 33-4910/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Быковской Е.В., Клубничкиной А.В.,

при секретаре Засориной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 3 марта 2014 года в частную жалобу Администрации Ногинского муниципального района Московской области

на определение Ногинского городского суда Московской области от 25 апреля 2013 года о рассрочке исполнения решения суда по делу по иску Администрации Ногинского муниципального района Московской области к Хорнаули Ларисе Александровне о взыскании суммы неосновательного обогащения,

заслушав доклад судьи Быковской Е.В.,

УСТАНОВИЛА:

Хорнаули Л.А. обратилась в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Ногинского городского суда от 21.08.2012 о взыскании с нее в пользу Администрации Ногинского муниципального района суммы неосновательного обогащения в размере 178874 рублей 58 копеек, ссылаясь на тяжелое материальное положение. В судебном заседании заявление поддержала, просила установить ежемесячный платеж во исполнение решения суда в сумме 7000 рублей.

Представитель заинтересованного лица Администрации Ногинского муниципального района извещен, не явился, ранее представил отзыв, в котором возражал против удовлетворения заявления.

Судом заявление удовлетворено.

В частной жалобе представитель Администрации Ногинского муниципального района просит определение суда отменить и отказать в удовлетворении заявления.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

Согласно статье 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, либо, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, - вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ или порядок его исполнения.

В смысле положений названной нормы закона и статьи 434 ГК РФ, - основаниями для отсрочки или рассрочки исполнения решения суда являются обстоятельства, свидетельствующие о том, что имущественное положение сторон не позволяет исполнить решение суда в установленные законом сроки. Действительная необходимость рассрочки определяется судом в каждом конкретном случае, исходя из наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта. Рассрочка исполнения судебного акта допустима в случаях, когда это связано с имущественным положением сторон или с другими заслуживающими внимание обстоятельствами.

Оценив доводы заявителя, исследовав и проанализировав представленные Хорнаули Л.А. документы и доказательства (л.д. 9-24), суд первой инстанции при принятии обжалованного определения, обоснованно учел имущественное положение должника, затрудняющее единовременное исполнение решения суда. Доказательств обратному представитель ответчика не представил, что не лишает в процессе исполнения судебного акта при улучшении имущественного положения должника изменить порядок его исполнения, из смысла длящихся правоотношений, связанных с исполнением судебного решения, исполнение обязательства по которому рассрочено.

Иные доводы частной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, а сводятся к несогласию с ними, поэтому не могут являться основанием к отмене определения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ногинского городского суда Московской области от 25 апреля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Администрации Ногинского муниципального района Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: