Решение Московского областного суда от 11 марта 2014 г. по делу N 21-132/14

Судья Московского областного суда Галушкина С.Л. , рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дульнева В.В. на определение инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по "данные изъяты" от "данные изъяты" об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Дульнева В. В. и решение Озерского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" ,

исследовав материалы дела, выслушав пояснения Дульнева В.В. ,

УСТАНОВИЛ:

определением инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по "данные изъяты" от "данные изъяты" отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Дульнева В. В. , "данные изъяты" года рождения, уроженца "данные изъяты" , зарегистрированному и проживающему по адресу: "данные изъяты" .

Решением Озерского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" указанное определение оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными по делу решениями, Дульнев В.В. их обжаловал, просил отменить, указывая, что при прекращении производства по делу, в определении не могут содержаться выводы о наличии в его действиях нарушения п. 10.1 ПДД РФ.

В соответствии с требованиями ст.30.6 КоАП РФ, вышестоящий суд, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, не связан с ее доводами и проверяет дело в полном объеме.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции находит решение городского суда подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Проводимые в рамках дела процессуальные действия регламентированы соответствующими нормами процессуального права, закрепленными в КоАП РФ. О проведении каждого такого действия составляется определенный процессуальный акт, являющийся доказательством по делу и неотъемлемой частью дела об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные КоАП РФ, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключения эксперта, иные документы, а также показания специальных технических средств, полученные в ходе расследования дела, являются фактическими данными, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, т.е. являются доказательствами (ст. 26.2 КоАП РФ).

Законом возможность замены в деле подлинных процессуальных документов их копиями не предусмотрена.

Таким образом, все доказательства, добытые в ходе расследования и рассмотрения дела об административном правонарушении, должны находиться в материалах дела, и не подлежат изъятию из него.

В данном деле об административном правонарушении отсутствует оригинал обжалуемого определения по делу об административном правонарушении, законность которого являлась предметом рассмотрения в Озерском городском суде, что является препятствием для проверки "данные изъяты" судом обоснованности вышеуказанного судебного решения.

При таких обстоятельствах решение городского суда вынесено без изучения доказательств по делу, с нарушением требований процессуального законодательства (п. 8 ч. 1 ст. 30.6 КоАП РФ) и подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд.

При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, дать надлежащую оценку имеющимся и вновь представленным доказательствам, постановить законное и обоснованнее решение по делу.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение Озерского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" об оставлении без изменения определения инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по "данные изъяты" от "данные изъяты" об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Дульнева В. В. отменить, направить дело на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья С.Л. Галушкина