Постановление Московского областного суда от 18 марта 2014 г. по делу N 4а-167/2014

Заместитель председателя Московского областного суда Боков К.И. , рассмотрев жалобу защитника Адаксина А.Д. , действующего на основании доверенности в интересах Макарова Р.Н. на постановление мирового судьи 271 судебного участка Шатурского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты" и решение Шатурского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Макарова Р. Н. ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 271 судебного участка Шатурского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты"

МАКАРОВ Р. Н. , "данные изъяты" года рождения, уроженец "данные изъяты" , зарегистрированный и проживающий по адресу: "данные изъяты" ,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 7 месяцев.

Решением Шатурского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" постановление мирового судьи 271 судебного участка Шатурского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты" оставлено без изменения.

Не согласившись с постановленными по делу судебными актами, защитник Адаксин А.Д. их обжаловал, просил отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, указывая на то, что судом нарушены нормы материального и процессуального права.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права по делу, исходя из его материалов и доводов надзорной жалобы, оснований для отмены постановленных по делу судебных актов не усматриваю.

Из дела следует, что "данные изъяты" в 02 час. 30 мин., водитель Макаров Р.Н. на 75 км. автодороги Куровская - Шатура - Дмитровский погост - Самойлиха, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомашиной "Киа оптима", государственный регистрационный знак У 001 МС 190, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, частью 1 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина Макарова Р.Н. в совершении вмененного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе, протоколом об административном правонарушении от "данные изъяты" (л.д.2), который Макаров Р.Н. подписал без каких-либо замечаний, указав что с нарушением согласен; тестом-распечаткой на бумажном носителе, где указано, что в выдыхаемом водителем воздухе выявлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,120 мг/л (л.д.4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от "данные изъяты" (л.д.5), в котором Макаров Р.Н. собственноручно указал, что согласен с результатом освидетельствования и заверил своей подписью; протоколом о задержании транспортного средства от "данные изъяты" (л.д.7), а также другими доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, в том числе, на предмет относимости и допустимости.

Мировой судья, исследовав все собранные по делу доказательства в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу о виновности Макарова Р.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Административное наказание назначено с учётом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции статьи ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ соблюдены.

Постановление соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Дело по жалобе на постановление мирового судьи пересмотрено городским судом по правилам ст.30.6, 30.7 КоАП РФ в полном объеме, все доводы жалобы проверены и им дана надлежащая правовая оценка.

Доводы надзорной жалобы дословно дублируют доводы, изложенные в жалобе на постановление мирового судьи 271 судебного участка Шатурского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты" . Они являлись предметом исследования при пересмотре дела в Шатурском городском суде "данные изъяты" , получили надлежащую оценку и обоснованно отклонены, как несостоятельные. Оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Доводы жалобы о том, что Макаров Р.Н. не управлял транспортным средством и не совершал административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, поскольку алкоголь употребил после полной остановки транспортного средства, являлись предметом подробного исследования при рассмотрении дела мировым судьей и в Шатурском городском суде "данные изъяты" . Не согласиться с их аргументированными выводами по указанным вопросам оснований не имеется.

Довод жалобы о том, что к материалам дела не приложена запись видеорегистратора, задержания правонарушителя, подлежит отклонению, поскольку из протокола об административном правонарушении не усматривается, что такая видеозапись производилась.

Доводы жалобы о том, что прибор не доставлялся, новый мундштук в прибор не вставлялся, сертификат и опломбирование прибора не предъявили, контрольные ленты алкотестора не сняли, подлежат отклонению, поскольку опровергаются материалами административного дела, а именно актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от "данные изъяты" , составленным с участием понятых Баранова В.В. и Голубковой М.Г. , засвидетельствовавших свое участие подписями, тестом-распечаткой на бумажном носителе, где указано, что в выдыхаемом водителем воздухе выявлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,120 мг/л, в котором указана фамилия свидетельствуемого Макарова Р.Н. и имеется его подпись.

Доказательств доводам о том, что при освидетельствовании новый мундштук в прибор не вставлялся, сертификат и опломбирование прибора не предъявили, Макаровым Р.Н. не представлено.

Остальные доводы жалобы направлены на переоценку исследованных судом доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, в связи, с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях. Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебных актов, при производстве по делу не допущено, оснований для их отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи 271 судебного участка Шатурского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты" и решение Шатурского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Макарова Р. Н. без изменения, а жалобу защитника Адаксина А.Д. - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда К.И. Боков