Постановление Московского областного суда от 20 марта 2014 г. по делу N 4а-259/14

Заместитель председателя Московского областного суда К.И. Боков, рассмотрев жалобу Круглякова Валерия Прокофьевича на постановление мирового судьи 159 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 06 декабря 2013 года и решение Одинцовского городского суда Московской области от 05 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Круглякова Валерия Прокофьевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 159 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 06 декабря 2013 года

КРУГЛЯКОВ ВАЛЕРИЙ ПРОКОФЬЕВИЧ,

"данные изъяты" года рождения, уроженец "данные изъяты" , проживающий по адресу: "данные изъяты" ,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением Одинцовского городского суда Московской области постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Кругляков В.П. просит проверить законность судебных актов, указывая, что вмененного правонарушения не совершал, вины не признавал, материалами дела его вина не доказана.

Эти же доводы были приведены в жалобе на постановление мирового судьи, оставленной без удовлетворения городским судом.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права по делу, исходя из его материалов и доводов жалобы, оснований для отмены судебных решений, постановленных по делу об административном правонарушении, не нахожу.

Из дела следует, что "данные изъяты" в 18 часов 15 минут, на 45 км автодороги "Москва-Минск" в "данные изъяты" , Кругляков В.П. в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял автомашиной "Ауди А4", г.р.з. "данные изъяты" , находясь в состоянии опьянения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Вина Круглякова В.П. в совершении вмененного административного правонарушения не оспаривалась им самим как при оформлении дела, так и при рассмотрении дела мировым судьей, а, кроме того, подтверждается протоколом об административном правонарушении, где Кругляков В.П. собственноручно указал, что "утром отмечал день рождения жены"; протоколами об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чеком алкотектора на бумажном носителе, согласно которым в выдыхаемом водителем воздухе выявлено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 1,353 мг/л, а также другими доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Освидетельствование проведено с участием понятых Шабанова Р.Л. и Казакова И.Р..

Суд правильно счел имеющую совокупность доказательств достаточной для принятия решения по делу и пришел к выводу об установлении вины Круглякова В.П. в совершении административного правонарушения.

Административное наказание назначено с учётом общих правил его назначения и находится в пределах санкции статьи ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Сроки привлечения лица к ответственности соблюдены.

Оснований для прекращения производства по делу не установлено.

Постановление мирового судьи не противоречит требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Городской суд рассмотрел жалобу на постановление мирового судьи в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, решение суда законно и обосновано.

Текст надзорной жалобы Круглякова В.П. практически дословно дублирует его жалобу на постановление мирового судьи. Все приведенные в ней доводы были предметом рассмотрения в городском суде и не нашли своего подтверждения, о чем в судебном решении имеются мотивированные суждения.

Новых доводов надзорная жалоба не содержит.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебных актов, при производстве по делу не допущено, оснований для их отмены или изменения по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи 159 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 06 декабря 2013 года и решение Одинцовского городского суда Московской области от 05 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Круглякова Валерия Прокофьевича оставить без изменения, надзорную жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда К.И. Боков