Апелляционное постановление Московского областного суда от 01 апреля 2014 г. по делу N 22к-2253

Московского областного суда Новиков А.В.,

при секретаре судебного заседания Холмской З.М.,

с участием:

прокурора - прокурора отдела прокуратуры Московской области Масликова М.В.,

адвоката Зазулина Ю.Г.,

подсудимого Устинова Д.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании 01 апреля 2014г. апелляционную жалобу подсудимого Устинова Д.В. на постановление

Пушкинского городского суда Московской области от

14 марта 2014г ., которым

Устинову Дмитрию Владимировичу , родившемуся 17 февраля 1980г. в пос. Клязьма Пушкинского района Московской области, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренного ст.ст. 222 ч.1 и 213 ч.1 п."а" УК РФ, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.

Выслушав подсудимого Устинова Д.В., адвоката Зазулина Ю.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы,

прокурора Масликова М.В. - об оставлении постановления без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Устинов Д.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренных ст.ст. 222 ч.1 и 213 ч.1 п."а" УК РФ, то есть в совершении незаконного приобретения и ношения огнестрельного оружия и боеприпасов, и хулиганства с применением оружия: 28 июля 2013г., возле дома в "данные изъяты" "данные изъяты" , с применением многозарядного карабина "данные изъяты" калибра "данные изъяты" мм с соответствующими патронами. Обвиняемый Устинов Д.В. находился под подпиской о невыезде и надлежащем поведении.

21 февраля 2014г. уголовное дело в отношении Устинова Д.В. поступило в Пушкинский городской суд Московской области с обвинительным актом для рассмотрения по существу; на 14 марта 2014г. по делу назначено предварительное слушание.

Постановлением суда от 14 марта 2014г. по ходатайству прокурора мера пресечения Устинова Д.В. изменена на заключение под стражу.

Устинов Д.В. в апелляционной жалобе и дополнении к ней просит постановление суда отменить, указывая, что с доводами прокурора не согласен, поскольку его причастность к деяниям не подтверждается собранными по делу доказательствами; меру пресечения он не нарушал, проживал по месту прописки, являлся к дознавателю по первому вызову; уголовное преследование было прекращено 01 ноября 2013г. на основании ст.27 ч.1 п.1 УПК РФ; факт содержания его под стражей по другому делу ни как не влияет на исход данного уголовного дела.

Указал также, что Государственной Думой РФ вносятся изменения в УК РФ об альтернативных видах наказания, не связанных с лишением свободы.

В данном судебном заседании подсудимый Устинов Д.В. и его защитник по назначению судебной коллегии - адвокат Зазулин Ю.Г. поддержали доводы апелляционной жалобы и просили отменить постановление суда об изменении подсудимому меры пресечения.

Прокурор возражает против удовлетворения апелляционной жалобы и считает постановление суда об изменении меры пресечения Устинову Д.В. на заключение под стражу законным и обоснованным.

Изучив доводы апелляционной жалобы, проверив представленные материалы, выслушав участников судебного разбирательства, не нахожу оснований к отмене постановления суда.

Так, решение об изменении меры пресечения Устинова Д.В. суд мотивировал тем, что последний обвиняется в совершении двух преступлений средней тяжести и в настоящее время содержится под стражей по другому уголовному делу.

Указанные выводы и решение суда соответствует материалам дела, личности подсудимого, а потому оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Из обвинительного акта следует, что Устинов Д.В. неоднократно судим к лишению свободы, в том числе за тяжкие преступления.

При таких обстоятельствах довод Устинова Д.В. о том, что факт содержания его под стражей по другому делу ни как не влияет на исход данного уголовного дела, не является основанием для отмены обжалуемого постановления суда.

Его же довод о том, что уголовное преследование было прекращено 01 ноября 2013г., также не является основанием для отмены постановления, поскольку уголовное дело с обвинительным актом поступило в суд.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 389 9 , 389 20 , 389 28 , 389 33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пушкинского городского суда Московской области от 14 марта 2014г. об изменении меры пресечения Устинову Дмитрию Владимировичу на заключение под стражу

оставить

без изменения , апелляционную жалобу Устинова Д.В. - без

удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского областного суда в течение одного года со дня его вынесения.

Судья А.В. Новиков