Кассационное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 27 марта 2014 г. по делу N 22-1653/2014

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Россинской М.В.

судей Ивановой З.А. и Никифорова И.А.

рассмотрела в судебном заседании 27 марта 2014 года кассационные жалобы адвокатов Антошиной Т.С. и Шахназарова Н.Г. на постановление Солнечногорского городского суда Московской области от 14 февраля 2014 года, которым приостановлено производство по уголовному делу в отношении Шабанова Ф.М. до его розыска и он объявлен в розыск.

Заслушав доклад судьи Ивановой З.А., выступления осужденного Шабанова Ф.М., адвоката Шахназарова Н.Г., поддержавших доводы кассационных жалоб, прокурора Проскуриной О.О. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору мирового судьи судебного участка "данные изъяты" "данные изъяты" от "данные изъяты" Шабанов Ф.М. осужден по ч. "данные изъяты" УК РФ к штрафу в размере 30000 рублей в доход государства.

В настоящее время уголовное дело находится в производстве Солнечногорского городского суда Московской области с 13.02.2013 года по апелляционным жалобам осужденного Шабанова Ф.М. и его адвоката Шахназарова Н.Г.

Постановлением Солнечногорского городского суда от 14 февраля 2014 года производство по данному уголовному делу было приостановлено до розыска осужденного Шабанова Ф.М. и он был объявлен в розыск в связи с тем, что он скрылся от суда и место его пребывания неизвестно. 14.02.2014 года Шабанов Ф.М. не явился в суд по неизвестным причинам, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал. 15.11.2013 года Шабанов Ф.М. пояснил, что по месту регистрации он не проживает, адрес своего фактического проживания назвать отказывается, получать по телефону извещения о времени и месте судебного заседания не согласен, при этом обязался получать судебные извещения по адресу регистрации. В данном судебном заседании был извещен о дате следующего судебного заседания, однако 02.12.2013 года в судебное заседание он не явился. Также он не явился в последующие судебные заседания, назначенные на 16, 23 декабря 2013 года, 10, 20, 31 января 2014 года по извещениям, направленными по адресу его регистрации.

В кассационной жалобе адвокат Шахназаров Н.Г. считает постановление суда незаконным и необоснованным и подлежащем отмене в связи с нарушением уголовно- процессуального закона, так как Шабанов Ф.М. от суда не скрывался, 2 декабря 2013 года он не являлся в судебное заседание по уважительной причине, а причина неявки осужденного в последующие судебные заседания судом не выяснялась, о дате и времени данных заседаний он не был уведомлен, выводы суда в постановлении противоречивы.

В кассационной жалобе адвоката Антошиной Т.С. содержатся аналогичные доводы.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

Принимая решение о приостановлении производства по уголовному делу в отношении Шабанова Ф.М. до его розыска и объявлении его в розыск, суд учел, что принятыми мерами фактическое местонахождение осужденного не установлено, по месту регистрации он не проживает, уклоняется от получения судебных извещений о времени и месте судебных заседаний, в судебные заседания не является, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие от него не поступало.

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о том, что Шабанов Ф.М. скрылся от суда, что является основанием для приостановления производства по делу ввиду необходимости розыска осужденного.

Постановление суда основано на объективных данных, содержащихся в материалах дела, и принято с соблюдением норм уголовно- процессуального закона. Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется.

Доводы защиты о том, что Шабанов Ф.М. от суда не скрывался, являются необоснованными и не подтверждаются материалами дела.

Каких-либо нарушений норм уголовно- процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, в том числе и по доводам кассационных жалоб, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Солнечногорского городского суда Московской области от 14 февраля 2014 года в отношении Шабанова Федора Михайловича оставить без изменения, а кассационные жалобы адвокатов- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: