Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 05 марта 2014 г. по делу N 33-5092/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Анцифировой Г.П.,

судей Фетисовой Е.В., Фоминой Н.И.,

при секретаре Шилкиной Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании от 05 марта 2014 года апелляционную жалобу Государственного казенного учреждения здравоохранения города Москвы "Туберкулезный санаторий N 58 Департамента здравоохранения города Москвы" на решение Рузского районного суда Московской области от 06 ноября 2013 года

по делу по иску Тюльтяева В.М. , действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Тюльтяева Н.В. , к Туберкулезному санаторию N 58 Департамента здравоохранения г. Москвы о признании действий по отключению подачи электроэнергии незаконными, обязании возобновить подачу электроэнергии, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

заслушав доклад судьи Фоминой Н.И.,

объяснения Тюльтяева В.М., представителя Государственного казенного учреждения здравоохранения города Москвы "Туберкулезный санаторий N 58 Департамента здравоохранения города Москвы" по доверенности Мальцева Е.А., Тюльтяевой О.В.

УСТАНОВИЛА:

Тюльтяев В.М., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Тюльтяева Н.В., обратился в суд с иском к Туберкулезному санаторию N 58 Департамента здравоохранения г. Москвы о признании действий по отключению подачи электроэнергии в квартире, расположенной по адресу: Московская область, Рузский район, п. Кожино, д. 2, кв. 39 незаконными, обязании возобновить подачу электроэнергии, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что ему на праве собственности принадлежат комнаты N 7 и N 8 спорной квартиры, на праве общей долевой собственности комната N 5 (1/2 доли). Несовершеннолетнему Тюльтяеву Н.В. на праве общей долевой собственности принадлежит комната N 5 в указанной квартире (1/2 доли).

В спорной квартире зарегистрированы Тюльтяев В.М., его супруга - Тюльтяева О.В. и несовершеннолетний сын - Тюльтяев Н.В..

Комната N 8 в спорной квартире принадлежит истцу на основании договора дарения от 13.06.2013 года, заключенного с Тюльтяевой Е.Г., которой указанная комната на праве собственности принадлежала на основании вступившего в силу решения Рузского районного суда Московской области от 18.03.2013 года, после смерти ее сына Тюльтяева А.М..

В период с августа 2012 года по май 2013 года, включительно, бремя по содержанию имущества и оплате коммунальных услуг несла Тюльтяева Е.Г., с июня 2013 года по настоящее время - истец.

С 2010 года у Тельтяева А.М. как жильца комнаты N 8 спорной квартиры образовалась задолжность по оплате коммунальных платежей. Решением Рузского районного суда Московской области от 22.07.2010 года с Тюльтяева А.М. была взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг на 01.07.2010г. в размере 92098,84 рублей. На основании вступившего в законную силу указанного решения суда возбуждено исполнительное производство, до настоящего времени решение суда не исполнено, исполнительное производство не прекращено.

На момент смерти Тюльтяева А.М., умершего 08.08.2012 года сумма задолженности составила 135703,34 рублей.

21.08.2013 года ответчик уведомил истца об ограничении предоставления коммунальных услуг в связи с наличием задолженности свыше 6 месяцев по оплате коммунальных услуг.

03.09.2013 года электроснабжение в спорной квартире отключено в присутствии несовершеннолетнего Тюльтяева Н.В..

Просил суд признать действия ответчика по отключению подачи электроэнергии в квартире, расположенной по адресу: Московская область, Рузский район, п. Кожино, д. 2, кв. 39 незаконными, обязать возобновить подачу электроэнергии, взыскать в пользу Тюльняева В.М. моральный вред в размере 100000 рублей, в пользу Тюльянева Н.В. моральный вред - 100000 рублей, взыскать в пользу Тюльняева В.М. госпошлину - 4600 рублей.

Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, просил в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо - Тюльняева О.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала.

Решением Рузского районного суда Московской области

от 06 ноября 2013 года иск удовлетворен частично.

Не согласившись с постановленным решением суда, Государственное казенное учреждение здравоохранения города Москвы "Туберкулезный санаторий N 58 Департамента здравоохранения города Москвы" подало апелляционную жалобу, согласно которой просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения как постановленного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.

В соответствии с ч.4 ст.3 ЖК РФ, никто не может быть ограничен в праве получения коммунальных услуг иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Кодексом и другими федеральными законами.

Из материалов дела усматривается, что Тюльтяеву В.М. и несовершеннолетнему Тюльтяеву Н.В. на праве общей долевой собственности, по 1/2 доли каждому, принадлежит комната N 5 в квартире N 39 д. 2 п. Кожино Рузского района Московской области.

Тюльтяеву В.М. на праве собственности также принадлежит комната N 7 в указанной квартире.

В настоящее время в вышеуказанной квартире зарегистрированы Тюльтяев В.М., несовершеннолетний Тюльтяев Н.В. и Тюльтяева О.В..

В период с 1998 года по 08.08.2012 года в комнате N 8 вышеуказанной квартиры проживал Тюльтяев А.М.

Вступившим в силу решением Рузского районного суда Московской области от 22.07.2010 года с Тюльтяева А.М. взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 92098,84 рублей. 08.08.2012 года Тюльтяев А.М. умер, на момент смерти сумма задолженности составила 135703,34 рублей.

Вступившим в законную силу решением Рузского районного суда Московской области от 18.03.2013 года за Тюльтяевой Е.Г. признано право собственности на комнату N 8 квартиры 39 по вышеуказанному адресу в порядке наследования.

13.06.2013 года Тюльтяева Е.Г. и Тюльтяев В.М. заключили договор дарения комнаты N 8 квартиры 39, право соьбственности истца зарегистрировано в установленном порядке.

С июня 2013 года истец Тюльтяев В.М. несет бремя содержания данного имущества и вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе осуществляет оплату электроэнергии Туберкулезному санаторию N 58 Департамента здравоохранения г. Москвы на основании выставляемых ответчиком счетов.

обязанности по содержанию указанного недвижимого имущества исполняет добросовестно.

В спорной квартире установлена одна точка учета электроэнергии и количество потребляемой электроэнергии определяется по показаниям общего прибора по квартире в целом, что не отрицалось сторонами.

Лицевых счетов в квартире несколько:

Согласно финансово-лицевого счета N 120, 121 задолжности по коммунальным услугам по комнатам NN5,7 по состоянию на 05.11.2013г. в спорной квартире не имеется.

Согласно финансово-лицевого счета N 2122, по состоянию на 05.11.2013г. по комнате N 8 спорной квартире, имеется задолжность по оплате коммунальных услуг в размере 95916 рублей 02коп. задолженность по комнате N 8 на 05.11.2013 года составляет 95916,02 рублей ( жилье, отопление, СТБО). Вместе с тем размер задолженности по оплате потребленной электроэнергии в финасово-лицевом счете не определен.

21.08.2013 года ответчик уведомил истца об ограничении предоставления коммунальных услуг, в связи с наличием задолженности свыше 6 месяцев по оплате коммунальных услуг.

03.09.2013 года электроснабжение в спорной квартире отключено в присутствии несовершеннолетнего Тюльтяева Н.В., акт об отключении подачи электроэнергии не составлялся.

Разрешая настоящий спор, суд руководствовался положениями ст.ст. 3., 30, 153, 154, 157 ЖК РФ, п.п. 117,118,119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года N 354, пришел к обоснованному выводу о наличии основании для частичного удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку ответчиком не был соблюден порядок приостановления подачи электроэнергии в спорном жилом помещении.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчик достоверные и достаточные доказательства отсутствия технической возможности введения ограничения подачи электроэнергии в спорную квартиру, а равно уведомления до 21.08.2013 года об ограничении или приостановлении представления коммунальной услуги в виду наличия задолженности по оплате коммунальных услуг, не представил.

В связи с чем, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о незаконности действий ответчика по отключении подачи электроэнергии.

Вывод суда о взыскании судебных расходов основан на положениях ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, является правильным.

Размер взысканной судом компенсации морального вреда соответствует принципу разумности и соразмерности.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены постановленного решения, поскольку направлены на собственную оценку доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, иное толкование закона, что не влечет отмену обжалуемого судебного акта.

Доказательствам и фактическим обстоятельствам дела судом дана надлежащая оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ. Оснований для признания ее неправильной судебная коллегия не находит.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Рузского районного суда Московской области

от 06 ноября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного казенного учреждения здравоохранения города Москвы "Туберкулезный санаторий N 58 Департамента здравоохранения города Москвы" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: