Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 19 февраля 2014 г. по делу N 33-3840/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Анцифировой Г.П.,

судей Фетисовой Е.С., Фоминой Н.И.,

при секретаре Вороновой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 19 февраля 2014 года частную жалобу Сивоченко А.Я. на определение судьи Одинцовского городского суда Московской области от 06 декабря 2013 года об оставлении без движения искового заявления Сивоченко А.Я. к Администрации городского поселения Одинцово Одинцовского муниципального района Московской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

заслушав доклад судьи Фоминой Н.И.,

УСТАНОВИЛА:

Сивоченко А.Я. обратился в суд с иском к Администрации городского поселения Одинцово Одинцовского муниципального района Московской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.

Определением судьи Одинцовского городского суда Московской области от 06 декабря 2013 года указанное исковое заявление оставлено без движения, а истцу предоставлен срок для исправления недостатков до 15 января 2014 года, а именно: указать в заявлении в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов и требований заявителя.

Не согласившись с определением судьи, Сивоченко А.Я. просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Оставляя исковое заявление Сивоченко А.Я. без движения, судья указал, что оно подано в нарушение требований ст. 131, 132 ГПК РФ, поскольку истец оспаривает право пользования муниципальной квартирой членов его семьи и в исковом заявлении в нем не указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца.

Однако судебная коллегия не согласна с данным выводом суда.

Из искового материала усматривается, что истцом заявлены требования о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: Московская область, г. Одинцово, ул. Солнечная, д. 3. кв. 15, ссылаясь на тот факт, что 02 октября 2013 года он обратился к ответчику с заявлением о предоставлении спорной квартиры в собственность в порядке приватизации, до настоящего времени ответ ответчика на указанное заявление не получен. Считает, что тем самым нарушаются его права и законные интересы.

Соответственно истцом соблюден п. 4 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ.

Согласно требованиям ст. 147 ГПК РФ подготовка к судебному разбирательству является обязательной стадией гражданского процесса.

Уточнение требований и фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, представление необходимых доказательств лицами, участвующими в деле, в соответствии со ст. ст. 148 - 150 ГПК РФ являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству, которые разрешаются судом после принятия заявления и при подготовке дела к судебному разбирательству.

Не представление доказательств, подтверждающих требования истца на стадии подачи иска не препятствует установлению данных обстоятельств и истребованию необходимых в связи с этим документов на стадии подготовки к рассмотрению дела по существу.

Кроме того, согласно п.4 ч.1 ст.150 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья разрешает вопрос о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также разрешает вопросы о замене ненадлежащего ответчика, соединении и разъединении исковых требований.

Учитывая изложенное, определение судьи об оставлении искового заявления без движения не может являться законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Одинцовского городского суда Московской области от 06 декабря 2013 года отменить, исковой материал возвратить вопрос в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.

Председательствующий:

Судьи: