Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 12 февраля 2014 г. по делу N 33-3293/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе:

Председательствующего Анцифировой Г.П.,

судей Фоминой Н.И., Быковской Е.В.,

при секретаре Засориной И.А.,

с участием помощника Московского областного прокурора Коханка К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании от 12 февраля 2014 года апелляционную жалобу Администрации городского поселения Щелково на решение Щелковского городского суда Московской области

от 06 сентября 2013 года,

по делу по иску Щелковского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Администрации городского поселения Щелково Щелковского района Московской области об обязании обеспечить безопасность дорожного движения на автомобильной дороге общего пользования,

заслушав доклад судьи Фоминой Н.И.,

объяснения представителя Администрации городского поселения Щелково по доверенности Евстегнеевой Т.Ю.

УСТАНОВИЛА:

Щелковский городской прокурор Московской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Администрации городского поселения Щелково Щелковского муниципального района Московской области об обязании обеспечить безопасность дорожного движения на автомобильной дороге общего пользования. Просил осуществить капитальный ремонт автодороги общего пользования по ул. Свирская г. Щелково Щелковского района Московской области..

Решением Щелковского городского суда Московской области

от 06 сентября 2013 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с постановленным решением суда, представитель Администрации городского поселения Щелково Щелковского муниципального района Московской области подал апелляционную жалобу, согласно которой просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

До рассмотрения дела по существу помощник Московского областного прокурора Коханка К.В. заявила ходатайство о приобщении к материалам дела заявления Щелковского городского прокурора об отказе от иска, поддержав данный отказ.

Проверив материалы гражданского дела, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 326-1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Заявление истца поступило в письменном виде, приобщено к материалам дела.

При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (ч.2 ст. 326-1 ГПК РФ).

Выслушав ходатайство об отказе истца от иска, поддержанное помощником Московского областного прокурора, судебная коллегия полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь ст.ст.328, 39, 173, абз.4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Щелковского городского прокурора Московской области от иска.

Решение Щелковского городского суда Московской области

от 06 сентября 2013 года отменить.

Производство по делу по иску Щелковского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Администрации городского поселения Щелково Щелковского муниципального района Московской области об обязании обеспечить безопасность дорожного движения на автомобильной дороге общего пользования - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий:

Судьи: