Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 24 февраля 2014 г. по делу N 33-4225/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Красновой Н.В.,

судей: Шилиной Е.М., Киреевой И.В.,

при секретаре Cмирнове Р.Г.,

с участием помощника прокурора Московской областной прокуратуры Коханка К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 24 февраля 2014 года апелляционную жалобу Твердохлеб Елены Ивановны, действующей от себя и от имени своей несовершеннолетней дочери Твердохлеб Кристины Сергеевны на решение Реутовского городского суда Московской области от 12 ноября 2013 года по делу по иску администрации г. Реутов к Твердохлеб Елене Ивановне, действующей от себя и от имени своей несовершеннолетней дочери Твердохлеб Кристины Сергеевны, Управлению Федеральной миграционной службы по Московской области о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,

заслушав доклад судьи Шилиной Е.М.,

объяснения Твердохлеб Е.И.,

УСТАНОВИЛА:

администрация г. Реутов обратилась с иском о признании Твердохлеб Е.И. и Твердохлеб К.С. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "данные изъяты" выселении из указанного жилого помещения, и обязании УФМС по Московской области снять ответчиков с регистрационного учета по месту жительства по данному адресу.

В обоснование иска указывает, что на основании апелляционного определения Московского областного суда от 2108.2012года администрацией г. Реутов на семью Твердохлеб Е.И. и Твердохлеб К.С. была предоставлена квартира по адресу: "данные изъяты" 293 общей площадью 80,8кв.м. на условиях договора социального найма. Заключив договор социального найма, ответчики добровольно отказались от права пользования жилым помещением, ранее занимаемым ими на условиях социального найма по адресу: "данные изъяты" однако до настоящего времени данное жилое помещение ответчики не освободили.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, пояснив, что спорное жилое помещение в настоящее время сдается Твердохлеб Е.И. за плату третьему лицу.

Ответчица Твердохлеб Е.И., действующая от своего имени и от имени своей несовершеннолетней дочери Твердохлеб К.С., в судебном заседании иск не признала и указала, что квартира но адресу: "данные изъяты" предоставлена не взамен ранее занимаемого спорного жилого помещения, а в связи с заболеванием дочери как дополнительная жилая площадь, временное отсутствие нанимателя не влечет за собой изменение прав и обязанностей по договору социального найма.

Представитель ответчика УФМС по Московской области в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель Министерства образования Московской области в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Решением Реутовского городского суда Московской области от 12 ноября 2013 года иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе Твердохлеб Е.И. просит решение отменить ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав явившихся лиц, заключение прокурора, полагавшего, что решение подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Реутовского городского суда Московской области от 01.06.2012года за Теврдохлеб К.С. 02.07.1998 года рождения признано право на получение жилого помещения вне очереди. Суд обязал администрацию г. Реутова предоставить Твердохлеб К.С. жилое помещение с учетом права на дополнительную жилую площадь в виде отдельной комнаты вне очереди.

Апелляционным определением Московского областного суда от 21.08.2012г. данное решение изменено с изложением третьего абзаца резолютивной части решения в следующей редакции: "Обязать администрацию г. Реутова Московской области предоставить Твердохлеб Е.И. на семью, состоящую из двух человек (Твердохлеб К.С., 02.07.1998 года рождения, Твердохлеб Е.И.) вне очереди жилое помещение с учетом права на дополнительную жилую площадь, площадью не менее 42 кв.м. на условиях договора социального найма".

Исполняя указанное судебное решение, администрацией г. Реутов в феврале 2013 года Твердохлеб Е.И. была предоставлена двухкомнатная квартира общей площадью 80,8 кв.м. на семью из двух человек по договору социального найма по адресу: "данные изъяты" , что подтверждается копией постановления администрации г. Реутов от 26.02.2013 года N87-ПА, актом приема- передачи от 26.02.2013 года, письменным договором социального найма от 26.02.2013 года ( л.д.,л.д18-19, 20,76).

В судебном заседании ответчик Твердохлеб Е.И. не отрицала, что в настоящее время она с дочерью Твердохлеб К.С. проживают в двухкомнатной квартире по адресу: г "данные изъяты" . Однако ответчики по прежнему зарегистрированы по месту жительства в жилом помещении по адресу: Московская область, г.Реутов, ул.Лесная, д.03, кв.9/9-10, которое было предоставлено Твердохлеб Е.И. на основании ордера на право занятия жилой площади в доме гостиничного типа 01.04.2003года.

Согласно акту от 12.11.2013года, комнаты по адресу: "данные изъяты" переданы Твердохлеб Е.И. Бочкову В.В. для временного проживания за плату, комнаты он занимает с мая 2013г., Твердохлеб Е.И. с дочерью в комнате не проживают, их вещи в комнатах отсутствуют (л.д.72).

Разрешая заявленный спор, суд с учетом положений ст. ст. 60,83 ЖК РФ, ст. 20 ГК РФ и Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пришел к обоснованному иску об удовлетворении исковых требований администрации г. Реутов об утрате ответчиков права на жилое помещение по адресу: "данные изъяты" , выселении их из данного жилого помещения и снятии с регистрационного учета, поскольку ответчикам предоставлено другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма на семью из двух человек, площадь которого превышает установленные нормы предоставления жилого помещения практически в два раза и данная жилая площадь предоставлена на семью Твердохлеб Е.И. без учета ранее занимаемого ей и ее дочерью Твердохлеб К.С. жилого помещения по адресу: "данные изъяты"

В силу положений ст. 62 ЖК РФ предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры).

Таким образом, нормами ЖК РФ не предусмотрено право граждан на занятие двух жилых помещений по договорам социального найма, поскольку такое положение существенно нарушает права иных лиц, состоящих на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Доводы апелляционной жалобы ответчика Твердохлеб Е.И., что квартира по адресу: "данные изъяты" предоставлена не взамен ранее занимаемого спорного жилого помещения, а в связи с заболеванием дочери Твердохлеб К.С. как дополнительная жилая площадь судебная коллегия находит несостоятельными.

Суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда отвечают установленным по делу обстоятельствам. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену вынесенного постановления, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Реутовского городского суда Московской области от 12 ноября 2013 года отставить без изменения, апелляционную жалобу Твердохлеб Елены Ивановны, действующей от себя и от имени своей несовершеннолетней дочери Твердохлеб Кристины Сергеевны - без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи: