Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 15 января 2014 г. по делу N 33-28809/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей: Шилиной Е.М., Фоминой Н.И.,

при секретаре Шабановой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 15 января 2014 года апелляционную жалобу Ильичевой Елены Вячеславовны, Ильичева Вячеслава Владимировича, Сметанниковой Любови Сергеевны, Сметанникова Вячеслава Михайловича на решение Раменского городского суда Московской области от 24 июня 2013 года по делу по иску Ильичевой Елены Вячеславовны, Ильичева Вячеслава Владимировича, Сметанниковой Любови Сергеевны, Сметанникова Вячеслава Михайловича к Лапкину Александру Сергеевичу, 3-е лицо Ильичев Илья Вячеславович об установлении сервитута и нечинении в пользовании земельным участком,

заслушав доклад судьи Шилиной Е.М.,

объяснения Ильичева В.В., Ильичевой Е.В., представителей Лапкина А.С. по доверенности Мартынова Р.В., Степанниковой О.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Ильичева Е.В., Ильичев В.В., Сметанникова Л.С., Сметанников В.М. обратились в суд с иском к Лапкину А.С. об установлении сервитута земельного участка площадью 3393 кв.м. с кадастровым номером 50:23:0040217:353, расположенного по адресу: "данные изъяты" принадлежащего Лапкину А.С., площадью обременения (сервитута) земельного участка 305 кв.м, в границах в соответствии с рис.2 экспертного заключения, являющегося приложением к мировому соглашению, утвержденного определением Раменского городского суда от 21 января 2011 года и обязании ответчика не чинить им "данные изъяты" N 43 а в д.Нижнее Велино.

В обоснование заявленных требований указывают, что Ильичевы являются родителями несовершеннолетнего Ильичева И.В. 1997 года рождения, а Сметанниковы его дедушкой и бабушкой. Несовершеннолетний Ильичев И.В. является собственником дома "данные изъяты" и земельного участка при доме площадью 1184 кв.м. с кадастровым номером 50:2360040217:363. Определением Раменского городского суда от 21 января 2011 года было утверждено мировое соглашение между Ильичевой Е.В., действующей в интересах несовершеннолетнего сына Ильичева И.В., и Лапкиным А.С., об установлении сервитута земельным участком N 43, принадлежащим ответчику на праве собственности для прохода и проезда к земельному участку N 43а и к жилому дому со служебными строениями и сооружениями, принадлежащих Ильичеву И.В. на праве собственности, а также нечинении препятствий в пользовании и обслуживании колодца лит.К, расположенного на земельном участке Лапкина А.С. Однако после вступления определения суда в законную силу, Лапкин А.С. объявил истцам, что он не будет препятствовать проходу и проезду только несовершеннолетнему Ильичеву И.В., поскольку только в его интересах установлен сервитут, в связи с чем они обратились в суд с данным иском.

Истцы Ильичев В.В., Ильичева Е.В. также представлявшая интересы Сметанниковой Л.С., Сметанникова В.М. в судебном заседании иск поддержали.

Представители ответчика Лапкина А.С. в судебном заседании иск не признали.

Решением суда в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе истцы просят отменить решение, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, заслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного решения суда.

Из материалов дела усматривается, что собственником жилого дома и земельного участка N 43а с кадастровым номером 50:23:0040217:363 площадью 1184 кв.м. по адресу: "данные изъяты" является несовершеннолетний Ильичев И.В., в интересах которого вступившим в законную силу определением Раменского городского суда от 21 января 2011 года установлен сервитут земельным участком с кадастровым номером 50:23:0040217:353 площадью 3393 кв.м., принадлежащего Лапкину А.С. на праве собственности, расположенного по адресу: "данные изъяты" для прохода и проезда к земельному участку N43а с кадастровым номером 50:23:0040217:363 и к жилому дому со служебными строениями и сооружениями, принадлежащих Ильичеву И.В. на праве собственности, а также нечинении препятствий в пользовании и обслуживании колодца лит. К, расположенного на земельном участке, принадлежащем на праве собственности Лапкину А.С.

Сервитут земельным участком N 43, принадлежащим на праве собственности Лапкину А.С., для организации прохода и проезда Ильичеву И.В. к земельному участку N 43а и к жилому дому со служебными строениями и сооружениями установлен в соответствии с рис. 2 заключения экспертизы, являющимся неотъемлемой частью мирового соглашения, площадь обременения (сервитута) земельного участка составляет 305 кв.м. в определенных границах. Также Лапкин А.С. обязался не чинить препятствий Ильичеву И.В. в проходе и проезде по земельному участку N 43а в границах указанных в мировом соглашении, а также не чинить препятствий Ильичеву И.В. в пользовании и обслуживании колодца лит. К, водопровода, подведенного к колодцу, расположенного на принадлежащем ему земельном участке.

Поскольку истцы по делу являются родственниками несовершеннолетнего Ильичева И.В. и собственниками жилого дома и земельного участка по адресу: "данные изъяты" не являются, суд обоснованно пришел к выводу об отказе истцам в иске об установлении сервитута, поскольку в силу ст.274 ГК РФ сервитут устанавливается только в интересах собственника недвижимого имущества.

Заявленные Ильичевой Е.В., Ильичевым В.В., Сметанниковой Л.С., Сметанниковым В.М. требования к ответчику о нечинении препятствий в пользовании земельным участком суд также обоснованно оставил без удовлетворения, поскольку в силу ст.56 ГПК РФ истцами не представлено доказательств чинения им препятствий и нарушения их прав.

В связи с изложенным судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку судом правильно определены юридически значимые обстоятельства, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, решение является законным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, где им дана надлежащая оценка с учетом представленных доказательств. Жалоба не содержит ссылку на обстоятельства, ставящие под сомнение выводы суда, свидетельствующие о незаконности обжалуемого решения суда, ее доводы сводятся к несогласию с произведенной оценкой суда доказательств по делу.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Раменского городского суда Московской области от 24 июня 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ильичевой Елены Вячеславовны, Ильичева Вячеслава Владимировича, Сметанниковой Любови Сергеевны, Сметанникова Вячеслава Михайловича - без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи: