Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 15 января 2014 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 15 января 2014 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей: Шилиной Е.М., Фоминой Н.И.,

при секретаре Шабановой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 15 января 2014 года апелляционную жалобу Фуражнина Бориса Валерьевича на решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 30 октября 2013 года по делу по иску Фуражнина Бориса Валерьевича к Калашниковой Ларисе Валерьевне об оспаривании вступления в наследство, признании недостойным наследником,

заслушав доклад судьи Шилиной Е.М.,

объяснения Фуражнина Б.В. и его представителя по доверенности Баранникова А.Ю.,

УСТАНОВИЛА:

Фуражнин Б.В. обратился в суд с иском Калашниковой Л.В. об оспаривании вступления в наследство, признании недостойным наследником.

В обоснование иска истец указал, что является наследником по завещанию к имуществу, оставшемуся после смерти матери Фуражниной М.С., умершей 03 декабря 2012 года. Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: "данные изъяты" , а также денежных средств, находящихся на счете наследодателя в отделении Сбербанка России в г. Куровское N 1556/00046. Его родная сестра Калашникова Л.В. является наследником умершей по закону, поскольку имеет право на обязательную долю в наследстве. При жизни мать продала принадлежащую ей на праве собственности квартиру в г. Екатеринбурге, деньги от продажи которой хранились на счете в банке. В ноябре 2012 года истец узнал, что ответчица, используя доверенность от имени Фуражниной М.С. на право получения денежных средств, сняла со счета матери в Сбербанке все денежные средства, тем самым скрыла от него часть наследственного имущества, нарушив его права как наследника. Просит признать денежные средства, находившиеся на день смерти матери на ее банковском счете наследственным имуществом и на основании ст. 1117 ГК РФ признать Калашникову Л.В. недостойным наследником, признать действия Калашниковой Л.В. в отношении него неправомерными.

Истец Фуражнин Б.В. и его представитель в судебном заседании иск поддержали.

Ответчица Калашникова T.B. в судебное заседание не явилась, извещена.

Представители третьих лиц нотариус Мелентьева И.Я. и представитель Сбербанка России в судебное заседание не явились, извещены.

Решением суда иск удовлетворен частично. Денежные средства, находившиеся на момент смерти Фуражниной М.С. на ее лицевом счете признаны наследственным имуществом. Требования Фуражнина Б.В. о признании действий Калашниковой Л.В. неправомерными и признании ее недостойным наследником оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Фуражнин Б.В. просит решение отменить в части отказа в иске, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы на основании ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, заслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного решения суда.

Из материалов дела следует, что 03.12.2012 года умерла мать сторон по делу Фуражнина М.С.

При жизни Фуражнина М.С. составила завещание в соответствии с которым все свое имущество, в том числе квартиру, расположенную по адресу: "данные изъяты" завещала Фуражнину Б.В.

Нотариусом Орехово-Зуевского нотариального округа Мелентьевой И.Я. на основании заявления Фуражнина Б.В. было заведено наследственное дело N 256/2012 к имуществу умершей. 06 июня 2013 года нотариусом было принято заявление от Калашниковой JI.B. о принятии наследства по закону, поскольку она имеет право на обязательную долю в наследстве.

Также судом было установлено, что на момент смерти наследодателя Фуражниной М.С. на ее лицевом счете в ОАО "Сбербанк России" находились денежные средства в размере 144295,99 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

04.12.2012года Калашникова Е.В., действуя по доверенности от Фуражниной М.С., произвела операцию по снятию с лицевого счета умершей денежных средств. На дату предоставления выписки по счету остаток денежных средств составляет 37162,55 рублей.

Согласно п. 1, 2 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Исходя из толкования данной правовой нормы, наследник утрачивает право наследования как по закону, так и по завещанию при наличии умышленных, противоправных действиях, направленных в отношении наследодателя или наследников

Эти обстоятельства должны быть подтверждены в судебном порядке.

Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив собранные доказательства в их совокупности, руководствуясь ст. ст. 1112, 1117 ГК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении иска в части признания ответчика недостойным наследником, поскольку истцом в силу ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств совершения Калашниковой Л.В. противоправных умышленных действий, направленных против наследодателя Фуражниной М.С. и ее наследника по завещанию Фуражнина Б.В. и способствовала увеличению причитающейся ей доли наследства.

Сам по себе факт неосновательного обогащения за счет наследственного имущества, право на которое имеет в размере причитающейся ему доли истец, не свидетельствует о совершении Калашниковой Л.В. умышленных противоправных действий в отношении Фуражнина Б.В. как наследника имущества Фуражниной М.С.

С учетом изложенного судебная коллегия находит решение суда законным, оснований к его отмене не имеется.

Доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными и не могут повлечь отмену решения суда, поскольку выводов суда не опровергают, по существу сводятся к иной оценке исследованных по делу доказательств.

Правовых доводов, которые бы в силу закона могли повлечь отмену решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Орехово - Зуевского городского суда Московской области от 30 октября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Фуражнина Бориса Валерьевича- без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи: