Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 15 января 2014 г. по делу N 33-28628/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей: Шилиной Е.М., Фоминой Н.И.,

при секретаре Шабановой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 15 января 2014 года частную жалобу Повойко Анатолия Ивановича на определение Коломенского городского суда Московской области от 29 августа 2013 года о пересмотре решения того же суда по делу по иску Повойко Анатолия Ивановича к МРИ ФНС N7 по Московской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по вновь открывшимся обстоятельствам,

заслушав доклад судьи Шилиной Е.М.,

УСТАНОВИЛА:

Вступившим в законную силу решением Коломенского городского суда от 17 января 2013 года были удовлетворены исковые требования Повойко А.И. к МРИ ФНС N 7 по Московской области о признании за ним права собственности на квартиру по адресу: "данные изъяты" в порядке наследования после смерти брата Повойко В.И., умершего 24 января 2011 года.

Коломенский городской прокурор в интересах Муниципального образования городской округ Коломна обратился в суд с заявлением о пересмотре указанного решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, указывая, что на основании данных УФМС в Сухиничском районе Калужской области паспорт, на основании которого выдана доверенность от имени истца Повойко А.И., выдавался на другое лицо Бывших А.Г., Повойко А.И. по адресу: г. "данные изъяты" никогда не проживал. Данные обстоятельства являются существенными и вновь открывшимися.

Представитель Повойко А.И. в судебном заседании возражал против пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Представитель МРИ ФНС N7 по Московской области в судебное заседание не явился, извещен.

Определением Коломенского городского суда Московской области от 29 августа 2013 года заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено.

Определением Коломенского городского суда Московской области от 26 сентября 2013 года исковые требования Повойко А.И. к МРИ ФНС N7 по Московской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования оставлены без рассмотрения.

В частной жалобе Повойко А.И. просит определение суда от 29 августа 2013 года отменить ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В судебное заседание представитель Повойко А.И. и МРИ ФНС N7 по Московской области не явились, извещены.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 392 ГПК РФ вновь открывшимися обстоятельствами, по которым могут быть пересмотрены вступившие в законную силу судебные постановления, являются указанные в ч. 3 этой статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства. К таким обстоятельствам относятся, в частности, существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю (п. 1 ч. 3 ст. 392 ГПК РФ).

Институт пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений, предусмотренный ст. 392 ГПК РФ, является дополнительной гарантией защиты нарушенных прав и исправления допущенных судами ошибок при разрешении гражданских дел.

Установлено, что Повойко А.И. обратился в суд с иском к МРИ ФНС N 7 по Московской области о признании права собственности на квартиру по адресу: "данные изъяты" в порядке наследования после смерти брата Повойко В.И., умершего 24 января 2011 года.

Исковое заявление подано и подписано представителем истца по доверенности Обуховым А.Ю., действующим в порядке передоверия от Щукина А.В.

Однако как следует из письма УФМС в Сухиничском районе Калужской области, паспорт серии "данные изъяты" , указанный в доверенности от имени Повойко В.И., был выдан 01.06.2007 г. Бывших Александру Геннадьевичу 1984 г. рождения, Повойко А.И. в г. Калуге паспортом не документировался. Повойко А.И. выдавался паспорт серии "данные изъяты" 26.12.2006 года Курганинским РОВД Краснодарского края, который проживает и зарегистрирован в Краснодарском крае.

Как следует из протокола судебного заседания Курганинского районного суда Краснодарского края от 16.09.2013 года о допросе Повойко А.И. на основании судебного поручения, он указал, что брата Повойко В.И., умершего в 2011 году у него никогда не было, доверенность на имя Щукина А.В. на представление его интересов в суде он никогда не выдавал, исковые заявления в Коломенский суд не подписывал и не является истцом по какому- либо делу, право собственности на квартиру в г. Коломне на свое имя не оформлял ( л.д.128-129).

На основании ч. 1 ст. 397 ГПК РФ суд, рассмотрев заявление, представление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, удовлетворяет заявление и отменяет судебные постановления или отказывает в их пересмотре.

При таких обстоятельствах, на основании заявления прокурора, поданного в срок, установленный ст. 394 ГПК РФ, суд обоснованно отменил по вновь открывшимся обстоятельствам решение суда от 17 января 2013 года.

Таким образом жалоба удовлетворению не подлежит, определение суда является законным и обоснованным.

Кроме того, определением Коломенского городского суда Московской области от 26 сентября 2013 года исковые требования Повойко А.И. к МРИ ФНС N7 по Московской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования оставлены без рассмотрения, данное определение не обжаловано и вступило в законную силу.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Коломенского городского суда Московской области от 29 августа 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Повойко Анатолия Ивановича - без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи: