Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 26 марта 2014 г. по делу N 33-6828/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Анцифировой Г.П.,

судей Быковской Е.В., Клубничкиной А.В.,

при секретаре Вороновой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 26 марта 2014 года частную жалобу Смирновой Любови Ивановны на определение Одинцовского городского суда Московской области от 13 февраля 2014 года по делу по иску Скрипачева Виктора Гавриловича к Смирновой Любови Ивановне о восстановлении нарушенного права и сносе самовольной постройки,

заслушав доклад судьи Анцифировой Г.П.,

УСТАНОВИЛА

Скрипачев В.Г. обратился в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения заочного решения Одинцовского городского суда Московской области от 08 августа 2012 года и возложить на него обязательства по исполнению решения суда с последующим взысканием понесенных расходов со Смирновой Л.И..

Смирнова Л.И. против удовлетворения заявления возражала, пояснила, что готова сама исполнить решение суда и снести все постройки, но ей требуется определенное время.

Судебный пристав-исполнитель Одинцовского РОСП УФССП России по Московской области заявление Скрипачева В.Г. поддержал.

Определением суда заявление Скрипачева В.Г. удовлетворенно, изменен способ исполнения решения суда.

В частной жалобе Смирнова Л.И. просит определение судьи отменить.

Проверив исковой материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения судьи, как постановленного в соответствии с материалами дела и требованиями ст.203 ГПК РФ, согласно которой суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Из материалов дела усматривается, что решением суда от 08.08.2012 года восстановлена граница между земельными участками N87 и N44. Смирнова Л.И. обязана демонтировать бетонную ленту с железными столбами, уч.N87 и восстановить ландшафт земельного участка после демонтажа бетонной ленты с железными столбами, снести самовольно возведенные строения Г1, Г2, Г8,Г7,Г3 уч.44.

По делу возбуждено исполнительное производство.

Постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительных производств вручены Смирновой Л.И. под роспись 08.08.2013г. В установленный срок требования исполнительного листа Смирновой Л.И. не были выполнены.

20.09.2013г. Смирновой Л.И. также вручены постановления о продлении срока и требования об исполнении решения суда в срок до 02.10.2013г.

До настоящего времени решение суда не исполнено и к исполнению решения суда не приступала.

Доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления в установленные сроки, Смирновой Л.И. не представлены.

Скрипачев В.Г. не возражает исполнить обязательства, возложенные решением суда на Смирнову Л.И.

С учетом того, что решение суда длительное время не исполняется и Скрипачев В.Г. не возражает исполнить решение суда, с последующим взысканием расходов мо Смирновой Л.И., суд правомерно удовлетворил заявление об изменении способа исполнения решения суда.

Доводы жалобы не могут служить основанием к отмене определения суда, т.к. решение суда не исполняется более года и Смирнова Л.И. не преступила к его исполнению.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Одинцовского городского суда Московской области от 13 февраля 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Смирновой Л.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: