Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Ракуновой Л.И.,
судей Цуркан Л.С., Мертехина М.В.,
при секретаре Родиной Т.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 17 марта 2014 года апелляционную жалобу Кукушкина Геннадия Ивановича на решение Химкинского городского суда Московской области от 22 ноября 2013 года по делу по иску Кукушкина Валерия Ивановича и Томлянович Наталии Ивановны к Кукушкину Геннадию Ивановичу о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда,
заслушав доклад судьи Цуркан Л.С.,
объяснения истцов, ответчика, представителя ответчика,
заключение помощника прокурора Московской областной прокуратуры Козловой О.А., полагавшее оставить решение суда без изменения,
УСТАНОВИЛА:
Кукушкин В.И. и Томлянович Н.И. обратились в суд с иском к Кукушкину Г.И. о взыскании в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, 1500 000 рублей и компенсацию морального вреда в размере 1 500 000 рублей.
В обоснование своих требований Кукушкин В.И. указал, что 30 мая 2010 года был без какого-либо повода с его стороны избит ответчиком, ответчик также угрожал ему убийством. Факт избиения и вина ответчика в форме умысла были установлены приговором мирового судьи, измененным в ходе апелляционного рассмотрения Химкинским городским судом.
В результате избиения был причинен вред здоровью средней тяжести. Последствия избиения выразились в том, что истец по настоящее время не имеет возможности полноценно жить и работать вследствие болей и ограничения подвижности левой руки, длительное время не мог самостоятельно себя обслуживать. По причине полученного вреда им был утрачен заработок.
Кроме того, преступлением ему причинен существенный моральный вред, выразившийся в унижении человеческого достоинства, перенесенной физической боли, длительного лечения, страха за свою жизнь.
Истец Томлянович Н.И. в судебном заседании пояснила, что самостоятельных требований к Кукушкину Г.И. не предъявляет, включение ее в состав лиц, участвующих в деле, поясняла тем, что длительное время осуществляла уход за Кукушкиным В.И. после совершения в отношении него преступления ответчиком.
Ответчик Кукушкин Г.И. иск не признал, в судебном заседании пояснил, что преступления в отношении Кукушкина В.И. не совершал, был осужден в результате оговора со стороны истца. Вред здоровью истца причинен не был, он по настоящее время выполняет строительные работы, водит автомобиль. Заявленные суммы необоснованно завышены, он, являясь инвалидом и имея пенсию в качестве единственного источника существования, не имеет возможности выплачивать данную сумму.
Прокурор надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился. На основании ч. 3 ст. 45 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие прокурора.
Решением Химкинского городского суда Московской области от 22 ноября 2013 года исковые требования были удовлетворены частично.
Не согласившись с вынесенным решением, Кукушкин Г.И. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить в части взыскания с него компенсации морального вреда в размере 100000 рублей.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, Приговором мирового судьи судебного участка N 263 Химкинского судебного района Московской области от 29 августа 2011 г., измененным в части назначения наказания приговором Химкинского городского суда от 03 октября 2011 г., Кукушкин Г.И. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 и ч. 1 ст. 112 УК РФ при следующих обстоятельствах:
30 мая 2011 года около 15.30 час. на территории приусадебного участка по адресу: Московская область, г.о. Химки, мкр. Фирсановка, ул. Пушкина, д. 47 Кукушкин Г.И. на почве неприязненного отношения к Кукушкину В.И. умышленно нанес последнему не менее двадцати ударов руками в область головы, причинив ему внутрикожное кровоизлияние на левой ушной раковине, кровоподтек в заушной области слева, кровоподтек в параорбитальной области слева, кровоизлияние в белочной оболочке левого глаза, кровоподтек в области левого надплечья, распространяющийся на переднюю поверхность грудной клетки, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивающиеся, как не причинившие вреда здоровью, и закрытый передний вывих головки левой плечевой кости, по признаку длительного расстройства здоровья на срок более, чем 21 день (3 недели) расценивающийся, как средней тяжести вред здоровью. Свои умышленные противоправные действия Кукушкин Г.И. сопровождал высказыванием угроз убийством в адрес Кукушкина В.И., у последнего при этом имелись основания опасаться осуществления этих угроз.
Разрешая спор и постановляя по делу решение о взыскании в пользу истца Кукушкина В.И. с ответчика компенсации морального вреда, суд первой инстанции исходил из того, что вина ответчика в причинении истцу вреда здоровью средней тяжести установлена приговором мирового судьи.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции, при этом исходит из следующего.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Как усматривается из материалов дела, вина ответчика в причинении вреда здоровью истца средней тяжести установлена приговором мирового судьи, который в силу ст. 61 ГПК РФ, является обязательным для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В связи с чем, возложение на ответчика судом первой инстанции обязанности по возмещению морального вреда является обоснованным.
Между тем, судебная коллегия не может согласиться с установленным судом размером компенсации морального вреда и находит его завышенным по следующим основаниям.
Согласно ст. 1101 ГК РФ ... Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, перенесенных истцом, тяжесть причиненных повреждений, длительность лечения, а также имущественное положение ответчика.
Исходя из того, что истцом в результате действий ответчика был получен вред здоровью средней тяжести, а также принимая во внимание, что между сторонами имеет место конфликт в связи с владением полученного ими наследственного имущества в виде домовладения, а также то обстоятельство, что ответчик является инвалидом 2 группы и его доход составляет пенсия, судебная коллегия полагает необходимым снизить размер компенсации морального вреда до 50000 рублей.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Химкинского городского суда Московской области от 22 ноября 2013 года в обжалованной части - в части взыскания Кукушкина Г.И. в пользу Кукушкина В.И. компенсации морального вреда в размере 100000 рублей - изменить,
Взыскать с Кукушкина Геннадия Ивановича в пользу Кукушкина Валерия Ивановича компенсацию морального вреда в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.
Апелляционную жалобу Кукушкина Г.И.- удовлетворить частично.
Председательствующий
Судьи
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.