Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 26 февраля 2014 г. по делу N 33-4645/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Байдаевой Л.В.,

судей Воронко В.В., Гулиной Е.М.,

при секретаре Бадреевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 февраля 2014 года частную жалобу ОАО "494 Управление начальника работ" на определение Ногинского городского суда Московской области от 26 ноября 2013 года об отсрочке исполнения решения Ногинского городского суда от 14 сентября 2012 года,

заслушав доклад судьи Гулиной Е.М.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Ногинского городского суда от 14 сентября 2012 года удовлетворены исковые требования ОАО "494 Управление начальника работ" к Я.А.Я. , Я.М.Ш. , Я.М.А. , действующей в свих интересах и интересах несовершеннолетней К.Д.З. , Ч.Р.А. , Ч.А.А. , К.З.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: ... ; отказано в удовлетворении встречного иска Я.А.Я. , Я.М.Ш. , Я.М.А. , действующей в свих интересах и интересах несовершеннолетней К.Д.З. , Ч.Р.А. , Ч.А.А. , К.З.В. к ОАО "494 Управление начальника работ" о признании права пользования жилым помещением.

Определением суда от 26 ноября 2013 года по заявлению Я.А.Я. предоставлена отсрочка исполнения вышеуказанного решения до 01 октября 2014 года.

В частной жалобе ОАО "494 Управление начальника работ" ставить вопрос об отмене данного определения как незаконного.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения суда, по следующим основаниям.

В соответствии с 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Удовлетворяя заявление Я.А.Я. , суд обоснованно, с учетом представленных доказательств, принял во внимание наличие уважительных причин, препятствующих в настоящее время исполнению решения о выселении семьи заявителя из спорного жилого помещения, а именно: тяжелая болезнь одного из ответчиков, лечение которого должно продлиться до октября 2014 года.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований к отмене определения суда, как постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Руководствуясь ст. 333. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ногинского городского суда Московской области от 26 ноября 2013 года - оставить без изменения, частную жалобу Х.Н.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи