Определение Московского областного суда от 11 марта 2014 г.

Определение Московского областного суда от 11 марта 2014 г.
(Извлечение)

Судья Московского областного суда Магоня Е.Г. , рассмотрев в порядке ст. 30.4 КоАП РФ материалы дела по жалобе должностного лица Охрименко В.Ф. на решение Химкинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.1 КоАП РФ в отношении Матейича Братиславу

УСТАНОВИЛ:

В Московский областной суд поступило административное дело в отношении Матейича Братиславу по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.1 КоАП РФ.

Указанное дело было направлено в состав по рассмотрению дел об административных правонарушениях Московского областного суда для рассмотрения жалобы должностного лица Охрименко В.Ф. на решение Химкинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" .

В соответствии со ст.30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо, выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В материалах административного дела, поступивших в Московский областной суд, отсутствует подлинник дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.1 КоАП РФ в отношении Матейича Братиславу, и приобщено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении Сиговой М.И. , что исключает производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь гл.30 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.1 КоАП РФ в отношении Матейича Братиславу снять с рассмотрения, вернуть в Химкинский городской суд для приобщения к материалам дела досудебной части дела, изъятия ошибочно приобщенного дела и надлежащего оформления.

Судья Е.Г. Магоня