Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 01 апреля 2014 г. по делу N 22-1835/2014

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда

в составе: председательствующего

Колпаковой Е.А.,

судей:

Витрика В.В., Антонова А.В.,

при секретаре Говоруне А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 1 апреля 2014 года апелляционную жалобу осужденного Кружкова С.В. на приговор Химкинского городского суда Московской области от 27 января 2014 года, которым

КРУЖКОВ СЕРГЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ, "данные изъяты" года рождения, уроженец "данные изъяты" , гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

23 декабря 2008 года по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы. 9 сентября 2011 года освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 1 месяц 18 дней,

осужден:

по ст.228 ч.2 УК РФ

к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения изменена на заключения под стражу. Кружков С.В. был взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 27 января 2014 года.

Приговором суда решен вопрос о вещественном доказательстве.

Заслушав доклад судьи Витрика В.В., объяснения осужденного Кружкова С.В. и его защитника - адвоката Митюшиной О.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Колыханова В.З., полагавшего судебное решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кружков С.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере - героина массой "данные изъяты" .

Преступление им совершено 2 июля 2013 года в городском округе Химки Московской области, при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Кружков С.В. виновным себя признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Кружков С.В., не оспаривая квалификацию содеянного и фактические обстоятельства уголовного дела,

выражает несогласие с приговором суда в части назначенного ему наказания, которое считает чрезмерно суровым. Он просит приговор суда изменить. С учетом состояния здоровья, снизить назначенное ему наказание на более мягкое, не связанное с лишением свободы, или разрешить ему находиться под подпиской о невыезде для того, чтобы вылечиться до полного выздоровления.

До вынесения приговора он находился под подпиской о невыезде. На момент вызова в суд он находился в послеоперационном состоянии, ему был выписан постельный режим и под контролем хирурга ему был выписан постельный режим, предстояла еще одна операция. Суд при назначении наказания не учел наличия у него хронических заболеваний, в связи с чем он является тяжело больным, что подтверждается справками и медицинскими документами.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения осужденного, защитника осужденного и прокурора, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы и изменения приговора суда.

Приговор в отношении Кружкова С.В. постановлен по правилам главы 40 УК РФ. Судом первой инстанции соблюдены требования ст.ст.314-316 УПК РФ и установлено, что осужденный, согласившись с предъявленным ему обвинением в полном объеме, добровольно заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства после консультации с защитником в срок, установленный ст.315 УПК РФ, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Вывод суда о доказанности вины Кружкова С.В. в совершении преступления основан на материалах дела и не оспаривается в апелляционной жалобе.

При рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке нарушений уголовного и уголовного - процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, по делу допущено не было.

Суд правильно применил уголовный закон и дал верную юридическую оценку действиям осужденного.

Наказание осужденному Кружкову С.В. судом назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом: характера и степени общественной опасности им содеянного; всех обстоятельств дела, в том числе и данных о личности, состояния здоровья, в том числе обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих наказание, влияния назначенного наказание на условия жизни его семьи, и является справедливым.

В соответствии с требованиями ст.43 УК РФ суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, о том, что в целях восстановления социальной справедливости исправление и перевоспитание Кружкова С.В. не возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

При назначении наказания осужденному Кружкову С.В. суд первой инстанции не установил обстоятельств для применения правил ст.ст.64, 73 УК РФ. Судебная коллегия согласилась с принятым решением.

Поскольку при назначении наказания суд учел все обстоятельства, установленные по делу, в том числе и те, которые приводит в своей жалобе осужденный, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы и изменения приговора суда.

Данных о том, что осужденный по состоянию своего здоровья не может содержаться под стражей, в материалах уголовного дела не имеется.

Руководствуясь ст.ст.389 13 , 389 20 , 389 28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Химкинского городского суда Московской области от 27 января 2014 года в отношении

КРУЖКОВА СЕРГЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА оставить

без изменения, а апелляционную жалобу осужденного

без удовлетворения .

Апелляционное определение может быть обжаловано в суде кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий:

Судьи: