Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 01 апреля 2014 г. по делу N 22-1763/2014

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Пешкова М.А.

судей Пашнюк М.А. и Петровой О.В.

с участием прокурора Широковой А.А., адвоката Аверина А.В., представляющего интересы осужденной Ширяевой Н.В.,

при секретаре Хромовой Е.А.

рассмотрела 1 апреля 2014 г. в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Ширяевой Н.В. на приговор Королевского городского суда Московской области от 5 февраля 2014 года, по которому

Ширяева Наталия Валерьевна, "данные изъяты" года рождения, уроженка "данные изъяты" , ранее судимая : 28 февраля 2008 года по ч.2 ст. 228 УК РФ на 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением от 16 августа 2008 года условное осуждение отменено, Ширяева направлена для отбывания наказания в места лишения свободы. 16 августа 2013 года освобождена по отбытию наказания,-

осуждена по ч.2 ст. 228 УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Пашнюк М.А, выступление адвоката Аверина А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы осужденной, а также мнение прокурора Широковой А.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

согласно приговору суда Ширяева признана виновной и осуждена за совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено "данные изъяты" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденная Ширяева полагает, что суд не в полной мере учел обстоятельства совершения ею преступления и наличие основания для применения ст. 64 УК РФ, а именно : раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное сотрудничество со следствием, наличие несовершеннолетнего ребенка, хронические заболевания ( "данные изъяты" ). Просит приговор изменить, изменить вид исправительного учреждения с колонии общего режима на колонию-поселение, применить положения ст. 64 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденной Ширяевой.

Как следует из материалов уголовного дела, Ширяева после ознакомления с материалами уголовного дела полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, в связи с чем, после консультации с адвокатом, добровольно заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Установив, что подсудимой Ширяевой предъявленное обвинение понятно, она с ним согласна и поддерживает заявленное на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в особом порядке, а предъявленное Ширяевой обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановил обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Порядок, установленный уголовно-процессуальным законом, судом нарушен не был.

Действия осужденной квалифицированы правильно, в соответствии с предъявленным ей обвинением.

Наказание Ширяевой назначено в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также с правилами ст. 6, ст. 60 УК РФ, при этом суд учел характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления.

Определяя размер наказания, суд признал и в полной мере принял во внимание смягчающие наказание обстоятельства - признание вины, полное раскаяние в содеянном, сведения о состоянии здоровья осужденной, наличие у нее тяжелых заболеваний, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.

В материалах дела отсутствуют сведения об активном способствовании Ширяевой раскрытию преступления, о чем имеется ссылка в апелляционной жалобе, поэтому оснований для признания данного обстоятельства в качестве смягчающего наказание Ширяевой не имеется.

Суд обоснованно не признал смягчающим наказание Ширяевой обстоятельством наличие у нее несовершеннолетнего ребенка, поскольку в судебном заседании установлено, что Ширяева лишена родительских прав.

Осужденной Ширяевой обоснованно, в соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания назначена исправительная колония общего режима, поскольку Ширяева осуждена к лишению свободы за совершение преступления, относящегося к категории тяжких, в ее действиях наличествует рецидив преступлений.

С учетом изложенного, судебная коллегия признает приговор законным, обоснованным и справедливым, оснований для его изменения или отмены не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Королевского городского суда Московской области от 5 февраля 2014 года в отношении

Ширяевой Наталии Валерьевны оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий

Судьи