Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 03 апреля 2014 г. по делу N 22-1863

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего судьи Коваленко Т.П.,

судей Сафонова Г.П. и Шишкиной В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 03 апреля 2014 года апелляционные жалобы осуждённого Дмитриева Н.В. и его защитника адвоката Головиной М.М. на приговор Коломенского городского суда Московской области от 23 января 2014 года в отношении

Дмитриева Николая Владимировича , "данные изъяты" , ранее не судимого,

осуждённого: по

ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Сафонова Г.П., объяснения осуждённого Дмитриева Н.В. и его защитника адвоката Попова Р.Б., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Бастрыкиной Н.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Дмитриев Н.В. признан виновным в том, что умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего

Преступление совершено 12 октября 2013 года в г.Коломны Московской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

На данный приговор осуждённый Дмитриев Н.В. подал апелляционную жалобу, в которой, не оспаривая доказанность и квалификацию содеянного им, поставил вопрос об изменении приговора в части снижения назначенного ему наказания, поскольку суд, по мнению осуждённого, не в полной мере учёл смягчающие его наказание обстоятельства: явку с повинной, заболевание туберкулёзом, отсутствие судимостей.

Защитник осуждённого адвокат Головина М.М., так же не оспаривая доказанность и квалификацию содеянного её подзащитным, в своей жалобе поставила вопрос о смягчении назначенного Дмитриеву Н.В. наказания, т.к. судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым, а апелляционные жалобы неподлежащими удовлетворению.

Судебное следствие по делу проведено всесторонне и объективно, в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, на основе состязательности сторон.

Вина осуждённого в совершении преступления установлена всей совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании.

Данные доказательства судом проверены и оценены в соответствии с требованиями ст.ст.87,88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Суд первой инстанции, тщательно исследовав материалы дела, проанализировав исследованные доказательства и оценив их должным образом, сделал обоснованный вывод о виновности Дмитриева Н.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.

Наказание Дмитриеву Н.В.в виде лишения свободы судом мотивировано надлежащим образом и назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6,60,61 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на его исправление, всех обстоятельств дела, данных о его личности, который ранее не судим, преступление совершил впервые, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно как злоупотребляющий спиртными напитками, привлекался к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.

В качестве смягчающих наказание Дмитриева Н.В. обстоятельств суд признаны: отсутствие у него судимости, явка с повинной, а также наличие заболевания - туберкулеза легких.

Обстоятельств, отягчающих наказание Дмитриева Н.В., судом не установлено.

Вид исправительного учреждения, назначенного для отбывания осуждённым наказания в виде лишения свободы, судом назначен в соответствии со ст.58 УК РФ.

Судебная коллегия не усматривает оснований для применения положений ст.ст.64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ.

Коллегия находит несостоятельными доводы жалоб о том, что судом не в полной мере учтены смягчающие наказание Дмитриева Н.В. обстоятельства.

Назначенное осуждённому наказание справедливо и чрезмерно суровым не является.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит апелляционные жалобы неподлежащими удовлетворению.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела, которые могли бы повлечь отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389 13 ,389 20 ,389 28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Коломенского городского суда Московской области от 23 января 2014 года в отношении

Дмитриева Николая Владимировича оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Данное апелляционное определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского областного суда в течение одного года с момента его провозглашения.

Председательствующий судья:

Судьи: