Апелляционное постановление Московского областного суда от 08 апреля 2014 г. по делу N 22-1977/14

Московский областной суд в составе: председательствующего судьи Петровой О.В., с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Широковой А.А., осужденного Юсупова Ш.М., в режиме видеоконференцсвязи, адвоката Зыковой И.Э.,

при секретаре Газизовой Ф.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 08 апреля 2014 года апелляционную жалобу осужденного Юсупова Ш.М. на постановление Солнечногорского городского суда Московской области от 11 февраля 2014 года, которым

Юсупову Шамхану Мусаевичу возращено его ходатайство в порядке главы 47 УПК РФ о зачете времени содержания под стражей в срок отбывания наказания. Осужденному разъяснено, что он вправе обратиться с данных ходатайством по месту отбывания наказания в Ковровский районный суд Владимирской области.

Заслушав доклад судьи Петровой О.В., выступление осужденного Юсупова Ш.М. и адвоката Зыковой И.Э., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Широковой А.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Солнечногорского городского суда Московской области от 09 ноября 2011 года Юсупов Ш.М. осужден по трем преступлениям, предусмотренных п. "а" ч.4 ст.162 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 г.), по п. "в" ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г.), по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г.) с применением положения ч.3 ст.69 УК РФ ему назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Осужденный Юсупов Ш.М. обратился в Солнечногорский городской суд с ходатайством о зачете времени содержания под стражей, в срок отбывания наказания по приговору Солнечногорского городского суда Московской области от 09.11.2011 года.

Постановлением от 11 февраля 2014 года осужденному Юсупову Ш.М. отказано в принятии к рассмотрению данного ходатайства, поскольку вопросы о зачете времени содержания под стражей в срок отбывания наказания, разрешаются судом в месте исполнения приговора, то есть, по месту расположения соответствующего исправительного учреждения.

В апелляционной жалобе осужденный Юсупов Ш.М. считает решение суда необоснованным, подлежащим отмене.

Жалоба мотивирована тем, что судья Солнечногорского городского суда вынес постановление в нарушение норм уголовно-процессуального закона, чем затрудняет доступ к правосудию и нарушает его конституционные права.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного Юсупова Ш.М., принятое судьей решение соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ.

Отказывая Юсупову Ш.М. в принятии ходатайства к рассмотрению, суд правильно руководствовался требованиями ст. 396 УПК РФ, в соответствии с которой вопросы, указанные в ст. 397 п.11 УПК РФ, то есть, о зачете времени содержания под стражей в срок отбытия наказания, разрешаются судом, постановившим приговор. В силу части 2 названной статьи если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы, указанные в ст. 397 УПК РФ, разрешаются судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом.

Согласно материалам, Юсупов Ш.М. подал ходатайство, находясь в ФКУ исправительная колония N 6 УФСИН России по Владимирской области, то есть, при отбывании осужденным наказания в виде лишения свободы и вопрос о зачете времени содержания под стражей в срок отбытия наказания, рассматривается судом по месту отбывания наказания.

Таким образом, вопрос о зачете времени содержания под стражей в срок отбытия наказания не подлежит рассмотрению Солнечногорским городским судом Московской области.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного Юсупова Ш.М., судом не допущено.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое постановление суда является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Юсупова Ш.М. не имеется.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Солнечногорского городского суда Московской области от 11 февраля 2014 года об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Юсупова Шамхана Мусаевича о зачете времени содержания под стражей в срок отбывания наказания оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Юсупова Ш.М. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского областного суда в течение одного года со дня вынесения.

Председательствующий О.В.Петрова