Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 08 апреля 2014 г. по делу N 22-1872

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда

В составе председательствующего Тихонова Е.Н.

Судей: Яковлева В.Н. Филинкова Н.И.

Рассмотрев в судебном заседании 8 апреля 2014 года уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора гор. Истра, и апелляционной жалобе осужденного Мельникова В.Б. на приговор Истринского городского суда Московской области от 10 февраля 2014 года, которым

Мельников Валерий Борисович , "данные изъяты"

"данные изъяты" , уроженец "данные изъяты" , ранее судимый:

- 15.05.2001 г. по ст. ст. 111 ч. 4 УК РФ к 12 годам

лишения свободы.

Освобожден: 9.11.2012 г. по отбытии срока наказания.

Осужден:

- по ст. 161 ч. 2 п. "г" УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения

свободы, с отбыванием наказания в ИК - строгого режима.

Заслушав доклад судьи Тихонова Е.Н.

Объяснения адвоката Чепелева А.В.

Мнение помощника Мособлпрокурора Степановой Д.В., полагавшей

приговор суда изменить по доводам представления.

УСТАНОВИЛА

Приговором Истринского городского суда Московской области от 10 февраля 2014 года, Мельников В.Б. признан виновным в совершении грабежа, т.е. открытом хищении чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении потерпевшего Е при событиях 21.01.2013 г., при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Мельников В.Б. свою вину в предъявленном ему обвинении не признал.

В апелляционном представлении прокурор просит приговор суда изменить, исключить из вводной части приговора указание о судимости от 12.03.1998 г., и снизить назначенное осужденному Мельникову В.Б. наказание.

В представлении указывается, что в водной части приговора, суд ошибочно указал о наличии у Мельникова В.Б. судимости от 12.03.1998 г. где он был осужден по ст. 108 ч. 1 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 57 ч. 5 УК РСФСР судимость у Мельникова В.Б. по приговору от 12.03.1998 г. по ст. 108 ч. 1 УК РФ считается погашенной.

В представлении ставится вопрос об исключении из вводной части приговора указание о судимости от 12.03.1998 г., и снижении назначенного осужденному Мельникову В.Б. наказания.

В апелляционной жалобе осужденный Мельников В.Б. просит приговор суда изменить, и снизить назначенное ему наказание.

В жалобе указывается, что выводы суда о его виновности в совершении грабежа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Он Мельников В.Б. потерпевшего не избивал, по делу не собранно доказательств его вины в этой части.

Кроме этого в жалобе осужденный Мельников В.Б. указывает, что назначенное ему наказание является необоснованно суровым, и не соответствует характеру совершенных им действий.

В жалобе ставится вопрос о снижении назначенного наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы представления и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по доводам представления.

Вина осужденного Мельникова В.Б. в совершении инкриминируемого ему деяния полностью установлена и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка.

Так из показаний потерпевшего Е следует, что при событиях 21.01.2013 г. в ходе распития спиртного в "данные изъяты" Мельников В.Б. и А подвергли его избиению и открыто похитили барсетку с документами и телефон "Нокиа" - всего на сумму 1500 рублей.

Сам осужденный Мельников В.Б. в ходе предварительного следствия в своих показаниях в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием адвоката подробно излагал обстоятельства совершенного им преступления при событиях 21.03.2013 г. где он совершил открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении потерпевшего Е ., у которого совместно с А похитил барсетку с документами и телефон "Нокиа".

Выводы суда о виновности осужденного Мельникова В.Б. в совершении преступления, указанного в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам и основаны на доказательствах всесторонне, полно и объективно исследованных судом, анализ которых подробно изложен в приговоре.

Правовая оценка действий осужденного Мельникова В.Б. по ст. 161 ч. 2 п. "г" УК РФ, дана судом правильно.

Все собранные по делу доказательства в совокупности, в том числе, как показания осужденного, так и показания потерпевшего и свидетелей проверены и оценены судом в соответствии со ст. 73, 85, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела и назначения наказания.

Наказание осужденному Мельникову В.Б. назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, данных, характеризующих его личность, обстоятельств смягчающих наказание, всех иных материалов дела в соответствии с законом.

В жалобе осужденным не приведено объективных доводов о необоснованности приговора и несправедливости назначенного наказания, что могло повлечь отмену либо изменение состоявшегося судебного решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора либо его изменение, по доводам жалобы осужденного, судом допущено не было.

Вместе с тем соглашаясь с доводами представления, судебная коллегия находит необходимым, исключит из вводной части приговора указание о наличии у Мельникова В.Б. судимости по приговору от 12.03.1998 г.

Оснований для снижения назначенного осужденному наказания, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного

Руководствуясь ст. ст. 389 13 , 389 20 , 389 28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Приговор Истринского городского суда Московской области

от 10 февраля 2014 года в отношении

Мельникова Валерия Борисовича изменить.

Исключит из вводной части приговора указание о судимости по приговору

от 12.03.1998 года.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Представление прокурора удовлетворить частично,

а апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: