Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 03 апреля 2014 г. по делу N 22-1859/2014

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Тихонова Е.Н.

судей Яковлева В.Н. и Снегирева Е.А.

при секретаре Зориной А.А.

рассмотрела в судебном заседании 03 апреля 2014 года апелляционную жалобу осужденного Назарова В.А. на приговор Домодедовского городского суда Московской области от 05 февраля 2014 года, которым -

Назаров Валерий Александрович "данные изъяты" года рождения, уроженец "данные изъяты" , имеющий среднее образование, холостой, не работающий, проживающий без определенного места жительства, ранее судимый,

31 января 2001 года Домодедовским городским судом Московской области по п.п. "а", "б", "в", "г" ч.2 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освободившийся постановлением Ленинского районного суда г. Астрахани от 27 июня 2003 года условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 2 месяца 6 дней;

21 декабря 2004 года Домодедовским городским судом Московской области по ч.3 ст.158, ч.7 ст.79, ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без штрафа, освободившийся постановлением Моршанского районного суда от 14 мая 2007 года условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 6 месяцев 2 дня;

22 января 2008 года Домодедовским городским судом Московской области по ст. ст. 158 ч.2 п. "б", "в", 158 ч.3 п. "а", 158 ч.2 п. "б", "в", ст.30 ч.3, ст.158 ч.3 п. "а", 69 ч.3, 79 ч.7, 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; освободившийся из мест лишения свободы 31 мая 2013 года по отбытии срока наказания,

осужден:

по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 20 июля 2013 года) к 2 годам лишения свободы;

по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 30 июля 2013 года) к 2 годам лишения свободы;

по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 12 сентября 2013 года) к 2 годам лишения свободы;

по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 23 октября 2013 года) к 2 годам лишения свободы;

по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 05 ноября 2013 года) к 2 годам лишения свободы;

по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

по ст.30 ч.3, ст.158 ч.3 п. "а" УК РФ к 2 годам лишения свободы;

по п. "б", "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

по ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Яковлева В.Н., выступление адвоката Зыкова К.Г. по доводам жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Московской области Степановой Д.В., полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Назаров В.А. осужден:

по трем эпизодам кражи, то есть за тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину; по двум эпизодам кражи, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище; за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину; за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, за покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; за уклонение от административного надзора, то есть за неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

Указанные преступления им были совершены в Домодедовском районе Московской области в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Назаров В.А. свою вину в указанных преступлениях признал полностью и по его ходатайству судебное разбирательство проведено в особом порядке в соответствии с положениями ст. ст. 314-316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Назаров В.А., не оспаривая правильность квалификации содеянного и доказанность вины, выражает несогласие с приговором суда, считая назначенное ему наказание чрезмерно суровым. С учетом обстоятельств, смягчающих наказание просит применить в отношении него положения ст.68 ч.3 УК РФ и снизить до одной третьей части назначенный судом срок в виде лишения свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Чечеткина К.В. считает приговор суда законным, обоснованным, а назначенное наказание справедливым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения.

Уголовное дело в отношении Назарова В.А. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с обвинением.

Как следует из протокола судебного заседания, свою вину Назаров В.А. признал полностью и добровольно в присутствии защитника ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Каких-либо возражений от государственного обвинителя и потерпевших по делу против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не поступало.

Таким образом, требования ст. ст. 314-316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке соблюдены.

Фактические обстоятельства судом в приговоре изложены верно, действия Назарова В.А. в совершенных преступлениях по п. "а" ч.3 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158, п. "в" ч.2 ст.158, п. "б", "в" ч.2 ст.158, ст.30 ч.3, ст.158 ч.3 п. "а", 314-1 УК РФ квалифицированы правильно.

Наказание осужденному Назарову В.А. в виде лишения свободы назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При этом все смягчающие обстоятельства по делу судом, в том числе и указанные в жалобе осужденного, судом при постановлении приговора были учтены. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, судом обоснованно было учтено наличие в его действиях рецидива преступлений.

Выводы суда о принятом решении и невозможности применения в отношении него положений ст. ст. 64, 73, а также ч.6 ст.15 УК РФ в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними судебная коллегия оснований не усматривает.

Назначенное Назарову В.А. наказание является справедливым, соразмерным содеянному, соответствует его личности и полностью отвечает задачам и целям исправления осужденного, предупреждению совершению им новых преступлений.

При таких обстоятельствах оснований к снижению наказания, как об этом ставится вопрос в жалобе осужденного, не имеется. Каких-либо новых данных, способных повлиять на вид и размер назначенного наказания, суду не представлено.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при расследовании, и рассмотрении дела судом, которые могли бы повлечь отмену или изменение приговора допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Домодедовского городского суда Московской области от 05 февраля 2014 года в отношении Назарова Валерия Александровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 1 года.

Председательствующий:

Судьи: