Апелляционное постановление Московского областного суда от 08 апреля 2014 г. по делу N 22-1874/14

Московский областной суд в составе: председательствующего судьи по уголовным делам апелляционной инстанции Ли А.Г.,

с участием: прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Широковой А.А., защитника осужденного Ушакова М.М. - адвоката Благовещенской А.Г.,

при секретаре: Газизовой Ф.Ф.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 08 апреля 2014 года уголовное дело по апелляционному представлению и.о. помощника прокурора Логиновой Е.В. и апелляционной жалобе осужденного Ушакова М.М. на приговор Одинцовского городского суда Московской области от 12 февраля 2014 года, которым

Ушаков Максим Михайлович, "данные изъяты" года рождения, уроженец "данные изъяты" ранее судимый:

- 30.03.2010 г. Одинцовским городским судом по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 28.09.2010 г. Одинцовским городским судом по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч..5 с.74 УК РФ условное осуждение отменено, на основании ст.70 УК Ф к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 30.03.2010 г. и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима. Освободившийся 16.11.2013 г. по отбытию срока наказания.

осужден за совершение преступления, предусмотренного п. "б,в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Ли А.Г., объяснения адвоката Благовещенской А.Г. поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Широковой А.А, просившей оставить приговор без изменений, суд

УСТАНОВИЛ:

Ушаков М.М. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенное с проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Указанное преступление было совершено в период времени с "данные изъяты" по "данные изъяты" в д. "данные изъяты" , на земельном участке N16, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Ушаков М.М. признал вину в полном объеме предъявленного ему обвинения и поддержал заявленное ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении и.о. прокурора Логинова Е.В. просит приговор Одинцовского городского суда изменить, признать в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренное п. "к" ч.1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного вреда потерпевшему, снизив размер назначенного наказания.

В апелляционной жалобе осужденный Ушаков М.М. выражает несогласие с приговором суда, считает его не справедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что у суда имелись основания для применения положений ст.68 ч.3 УК РФ при назначении наказания. Ссылаясь на нормы уголовно-процессуального закона, которыми предусмотрено назначение наказания при любом виде рецидива не более двух третей максимального срока наказания, а так же на минимальный размер наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, полагает возможным снизить размер назначенного ему наказания до 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК Строгого режима. С учетом установленных судом обстоятельств по уголовному делу, просит об изменении приговора суда, применении ч.3 ст.68 УК РФ и снижении наказания до 1 года 6 месяцев лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд пришел к следующим выводам.

Настоящее уголовное дело по ходатайству подсудимого, было рассмотрено в особом порядке в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

Обвинительный приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, по ходатайству Ушакова М.М., признавшего в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с адвокатом и согласия государственного обвинителя, потерпевшего.

Действиям Ушакова М.М. дана надлежащая юридическая оценка, они правильно квалифицированны по п. "б,в" ч.2 ст.158 УК РФ.

Как видно из приговора, при назначении осужденному Ушакову М.М. наказания судом учитывались характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства содеянного, сведения о личности осужденного, отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, а также смягчающие наказание Ушакову обстоятельства, в качестве которых суд принял во внимание, явку с повинной, признание вины, наличие заболевания - бронхиальной астмы.

Вместе с тем, в силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование розыску имущества, добытого преступным путем, также относится к числу смягчающих наказание обстоятельств.

Согласно имеющемуся в материалах уголовного дела объяснению Ушакова М.М., и в явке повинной датированных "данные изъяты" , Ушаков сообщил, что похищенные вещи газонокосилку и электрическую дрель он продал Н. за "данные изъяты" рублей (т. 1 л.д. 10-13).

В ходе предварительного расследования похищенные вещи были добровольно выданы Н. (л.д. 14) и возвращены потерпевшей Р. (т. 1 л.д. 78,80).

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым признать смягчающим наказание Ушакова обстоятельством активное способствование розыску имущества, добытого преступным путем, в связи с чем назначенное Ушакову М.М. по п. "б,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание подлежит смягчению.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.389.9, 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Одинцовского городского суда Московской области от 12 февраля 2014 года в отношении Ушакова Максима Михайловича изменить

- признать смягчающим наказание Ушакову М.М. обстоятельством активное способствование розыску имущества, добытого преступным путем;

- смягчить назначенное Ушакову М.М. по п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание до одного года одиннадцати месяцев лишения свободы;

Апелляционное представление и апелляционную жалобу осужденного Ушакова М.М. - удовлетворить частично.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Московском областном суде в кассационном порядке в течение 1 года со дня его вынесения.

Судья Ли А.Г.