Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 10 апреля 2014 г. по делу N 22-2050

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Пешкова М.А.,

судей Петровой О.В. и Ли А.Г.,

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Сотникова П.В., осужденной Савельевой Ю.С., адвоката

Бернацкой Н.В.,

при секретаре Полякове Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 апреля 2014 года апелляционную жалобу осужденной Савельевой Ю.С. на приговор Лыткаринского городского суда Московской области от 19 февраля 2014 года, которым

Савельева Юлия Сергеевна , "данные изъяты" года рождения, уроженка "данные изъяты" , гражданка РФ, ранее судимая:

1) 17.07.2006г. Кузьминским районным судом г. Москвы по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ к 2 г. л/св. Освобождена 16.01.2008 г. условно-досрочно с неотбытым сроком 4 м. 5 дн.;

2) 28.05.2010 г. Лыткаринским городским судом Московской области по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1, ст. 64 УК РФ, к 3 г. л/св. Освобождена 03.08.2012 г. по отбытию срока наказания;

осуждена по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Петровой О.В., выступление осужденной Савельевой Ю.С. и адвоката Бернацкой Н.В., просивших приговор изменить по доводам жалобы, мнение прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Сотникова П.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия,-

УСТАНОВИЛА:

Савельева Ю.С. признана виновной и осуждена за покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено 01.11.2013г. в г. Лыткарино Московской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Савельева Ю.С. полностью признала свою вину, согласилась с предъявленным обвинением, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденная Савельева Ю.С. указывает на несправедливость приговора, назначенное наказание считает чрезмерно суровым. Полагает, что при назначении наказания суд не в полной мере принял во внимание её раскаяние, признание вины, наличие тяжелого заболевания. Кроме того не учитывал её активную помощь следствию, за которую должностные лица органов расследования, обещали оформить ей протокол явки с повинной. Просит учесть указанные обстоятельства, и снизить ей наказание с применением ст.64 УК РФ.

Возражая на апелляционную жалобу осужденной государственный обвинитель Тихонова Т.В., находит необоснованными доводы жалобы, считает приговор суда законным и обоснованным, а назначенное осужденной наказание справедливым. Просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности осужденной основаны на имеющихся по делу допустимых доказательствах, собранных в ходе предварительного следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора судом проверены и соблюдены.

С учетом того, что Савельева Ю.С. согласилась с предъявленным обвинением, и приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства, суд обоснованно признал её виновной по тем фактическим обстоятельствам, которые были установлены в ходе предварительного следствия.

Юридическая квалификация действий Савельевой Ю.С. соответствует описанию преступного деяния по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ, с обвинением, в совершении которого она согласилась, и является правильной.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о несправедливости приговора, вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.

Наказание Савельевой Ю.С. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 66 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначаемого наказания на исправление осужденной, на условия жизни её семьи, данных о состоянии здоровья осужденной, других данных о её личности, смягчающих наказание Савельевой обстоятельств, которыми суд признал- раскаяние в содеянном, признание вины; наличия отягчающего наказания обстоятельства -рецидива преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных, характеризующих личность подсудимой, суд пришел к выводу о необходимости назначения Савельевой наказания в виде лишения свободы, однако в минимальном размере и без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, при этом оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и ст. ст. 64 и 73 УК РФ суд не усмотрел.

Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре. Вид исправительного учреждения, верно определен судом в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В связи с отсутствием в материалах уголовного дела сведений об активном способствовании Савельевой раскрытию и расследованию преступления, а так же явки с повинной, на которые осужденная ссылается в жалобе, судебная коллегия не усматривает оснований для признания в качестве смягчающих наказание обстоятельств п. "и" ст. 61 УКФ.

С учетом изложенного судебная коллегия вопреки доводам жалобы, находит назначенное Савельевой Ю.С. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновной, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, а потому оснований для назначения более мягкого наказания, о чем просит автор апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба осужденной удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Лыткаринского городского суда Московской области от 19 февраля 2014 года в отношении

Савельевой Юлии Сергеевой оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского областного суда в течение одного года со дня его вынесения.

Председательствующий Пешков М.А.

Судьи Петрова О.В.

Ли А.Г.