Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 24 марта 2014 г. по делу N 33-6393/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Смышляевой О.В.,

судей Панцевич И.А., Романеевой Е.А.,

при секретаре Киселеве И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 марта 2014 года частную жалобу Качановой Натальи Николаевны на определение Одинцовского городского суда Московской области от 20 января 2014 года о восстановлении пропущенных процессуальных сроков на обжалование судебных актов,

заслушав доклад судьи Панцевич И.А.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 08 октября 2012 года по делу по иску Качанова Николая Ивановича к Качановой Наталье Николаевне о признании сделки недействительной, отмене государственной регистрации права собственности, признании права собственности, разрешен спор по существу, исковые требования Качанова Н.И. оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам МОС от 12 марта 2013 года постановленное решение Одинцовского городского суда Московской области оставлено без изменения.

02.12.2013 года Качанов Н.И. обратился в Одинцовский городской суд Московской области с заявлением о восстановлении пропущенных процессуальных сроков на кассационное обжалование состоявшихся судебных актов, указывая что причины пропуска процессуальных сроков являются уважительными.

Определением Одинцовского городского суда Московской области от 20 января 2014 года заявление Качанова Н.И. удовлетворено.

В частной жалобе Качанова Н.Н. просит об отмене постановленного определения, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения и удовлетворения частной жалобы в связи со следующим.

Удовлетворяя ходатайство Качанова Н.И. о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, суд указал на то, что срок кассационного обжалования состоявшихся судебных актов истекал 12.09.2013 года, заявление о восстановлении пропущенных процессуальных сроков подано Качановым Н.И. 25.11.2013 года. В периоды с 07.06.2013 года по 24.06.2013 года, с 16.09.2013 года по 25.09.2013 года заявитель находился на стационарном лечении, является инвалидом первой группы.

Поэтому суд пришел к выводу о том, что заявитель не мог по объективным причинам обратиться с кассационной жалобой своевременно.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, соответствующими материалам дела и требованиям ст.ст. 112, 376 ГК РФ.

Доводы частной жалобы направлены на переоценку состоявшегося определения и не могут влечь его отмену.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение

Одинцовского городского суда Московской области от 20 декабря 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Качановой Натальи Николаевны - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи