Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 19 марта 2014 г. по делу N 33-6051

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе председательствующего : Тегуновой Н.Г.

судей: Савоскиной И.И. и Медзельца Д.В.

секретаре: Ляхович Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Юрченко Натальи Петровны

на решение Красногорского городского суда от 2 декабря 2013 года

по делу по иску Колесникова Виктора Анатольевича к Юрченко Наталье Петровне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

заслушав доклад судьи Тегуновой Н.Г.

объяснение явившихся лиц

УСТАНОВИЛА:

Колесников В.А. обратился в суд с иском к Юрченко Н.П. о признании утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "данные изъяты" и снятии с регистрационного учета.

Свои требования мотивирует тем, что является нанимателем спорного жилого помещения, в котором зарегистрирована его бывшая жена Юрченко Н.П. Брак с ответчицей расторгнут 13 сентября 2010 года. После расторжения брака в феврале 2010 года ответчица добровольно выехала из квартиры, вывезла вои личные вещи, поскольку создала новую семью и имеет другое жилье и проживает по адресу: "данные изъяты"

Ответчица Юрченко Н.П. иск не признала, указав, что выезд из квартиры носил вынужденный характер и был связан с необходимостью ухода за матерью. С октября 2010 года состоит в зарегистрированном браке с другим мужчиной, в настоящее время проживает в квартире дочери. Несет расходы по оплате за жилье и коммунальные услуги. Вселиться в квартиру не может, поскольку истцом был заменен замок.

Решением Красногорского городского суда от 2 декабря 2013 года иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе Юрченко Н.П. ставит вопрос об отмене решения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что спор возник в отношении жилого помещения, которое расположено по адресу: "данные изъяты" . В указанной квартире зарегистрированы стороны. 13 сентября 2010 года брак между сторонами расторгнут.

Удовлетворяя заявленные требования суд исходил из того, что Юрченко Н.П. в 2010 году добровольно выехала из спорного жилого помещения, вывезла вещи, создала новую семью и ответчицей не представлено доказательств того, что она предпринимала попытки вселиться в квартиру, а истец чинил ей препятствия в этом.

Судебная коллегия полагает, что данный вывод судом сделан без учета ряда обстоятельств, имеющих значение для дела.

Так, из пояснений ответчицы следует, что в 2010 году ее выезд из квартиры был вынужденным и был вызван болезнью матери. Данное обстоятельство истец не отрицал. При этом, на момент выезда из квартиры, Юрченко Н.П. в новом зарегистрированном браке не состояла. Добровольно ответчица от своих прав в отношении спорной квартиры не отказывалась, поскольку до настоящего времени несет расходы по оплате за жилье и коммунальные платежи в полном объеме.

Кроме того, истец не отрицает того факта, что в 2010 году был заменен замок на входной двери.

Таким образом, доказательств того, что Юрченко Н.П. добровольно отказалась от прав и обязанностей по договору социального найма, в материалах дела не имеется.

С учетом изложенного, решение суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене с принятием по делу нового решения, которым в удовлетворении заявленных требований Колесникова В.А. к Юрченко Н.П. о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказать.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Красногорского городского суда от 2 декабря 2013 года отменить и принять по делу новое решение.

В удовлетворении иска Колесникова Виктора Анатольевича к Юрченко Наталье Петровне о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказать.

Председательствующий судья:

Судьи: