Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 24 марта 2014 г. по делу N 33-6328/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Мертехина М. В.,

судей Сидорова П. А., Бекловой Ж. В.,

при секретаре Конюховой К. О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 марта 2014 года апелляционную жалобу Бойко Петра Алексеевича на решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 11 декабря 2013 года

по делу по иску Бойко Петра Алексеевича к ГУ - УПФ РФ N 12 по г. Москве и Московской области о назначении трудовой пенсии по инвалидности, установлении размера пенсии по инвалидности, индексации трудовой пенсии по инвалидности и взыскании задолженности по выплате трудовой пенсии по инвалидности,

заслушав доклад судьи Мертехина М. В.,

объяснения истца

УСТАНОВИЛА:

Бойко П. А. обратился к ГУ - УПФ РФ N 12 по г. Москве и Московской области с учетом уточненных требований просил назначить ему пенсию по инвалидности с 01.01.2002 года, проиндексировать пенсию по инвалидности с учетом суммарного коэффициента, равного 3,678 согласно произведенного им расчета, а также взыскать задолженность по выплате пенсии по инвалидности за последние 10 лет в сумме 5 137 201 руб.

Требования мотивировал тем, что 28.10.1991 года ему назначена пенсия по возрасту досрочно, в соответствии со ст.30 п. 1 Закона РФ от 15 мая 1991 г. N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС".

Считает, что по достижении общеустановленного для мужчин пенсионного возраста 60 лет ответчик обязан был самостоятельно назначить и установить ему пенсию по инвалидности с 01.01.2002 года в размере 10 462 руб. Чего ответчиком сделано не было.

Представитель ответчика иск не признал, просил в иске отказать.

Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с постановленным решением истец, в апелляционной жалобе просит решение суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения истца, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного постановления.

В соответствии со ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение в случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

С 01.01.2002 года трудовые пенсии в Российской Федерации назначаются в соответствии с Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001г. N 173-Ф3.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 17.12.2001г. N 173-Ф3 гражданам, имеющим право на одновременное получение трудовых пенсий различных видов, в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается одна пенсия по их выбору.

В соответствии с п. 3 ст. 4 Федерального закона от 17.12.2001г. N 173-ФЗ обращение за назначением трудовой пенсии может осуществляться в любое время после возникновения права на трудовую пенсию без ограничения каким-либо сроком.

Согласно ст. 19 Федерального закона от 17.12.2001г. N 173-Ф3 трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 статьи 19, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления и необходимых документов, представленных заявителем.

Федеральный законодатель, реализуя свои полномочия, установил в Федеральном законе "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" порядок обращения за назначением трудовой пенсии и исчисления ее расчетного размера, а также правила перерасчета страховой части трудовой пенсии и срока, с которого он производится.

Норма пункта 3 статьи 4 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", предоставляющая гражданам возможность обращения за назначением трудовой пенсии в любое время после возникновения права на нее, без ограничения каким-либо сроком, направлена на обеспечение беспрепятственной реализации права на пенсионное обеспечение.

Согласно п. 21 Постановления Минтруда РФ и ПФР от 27 февраля 2002 г. N 17/19пб "Об утверждении Правил обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" перевод с одной пенсии на другую производится по заявлению пенсионера в сроки, установленные Законом от 17.12.2001 г. и Законом от 15.12.2001 г.

Судом достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что с 28.10.1991 года истец является получателем пенсии по старости в соответствии со ст. 30 п. 1 Закона РФ от 15 мая 1991 г. N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС".

09.07.1993 года истцу установлена инвалидность третьей группы, причина инвалидности - увечье, связанное с аварией на ЧАЭС.

08.05.2009 года истцу была установлена инвалидность второй группы, причина инвалидности - увечье, связанное с аварией на ЧАЭС.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что оснований для удовлетворения требований истицы не имеется, так как в соответствии с пунктом 1 и 2 статьи 19 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" - трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, которым считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. Однако, истец с заявлением о переводе его на другую пенсию по инвалидности к ответчику с даты назначения ему пенсии по возрасту до настоящего времени не обращался.

Таким образом, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований, кроме того требования назначить истцу пенсию по инвалидности с 01.01.2001 года, об установлении размера пенсии по инвалидности и взыскании задолженности по выплате пенсии по инвалидности за последние 10 лет подлежат отклонению как производные от основных требований.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о законности постановленного по делу решения.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают правильность выводов суда и не могут повлечь отмену судебного постановления.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 11 декабря 2013 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: