Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 17 марта 2014 г. по делу N 33-5663/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ракуновой Л. И.

судей Мертехина М. В., Цуркан Л. С.,

при секретаре Родиной Т. Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 марта 2014 года апелляционную жалобу Министерства социальной защиты населения Московской области на решение Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 20 января 2014 года

по делу по иску Токаревой Татьяны Евдокимовны к Министерству социальной защиты населения Московской области о признании права на обеспечение льготной путевкой для санаторно-курортного лечения за период с 01 января по 31 декабря 2012 года, обязании обеспечить Токареву Татьяну Евдокимовну льготной путевкой для санаторно-курортного лечения за период с 01 января по 31 декабря 2012 года,

заслушав доклад судьи Мертехина М. В.,

объяснения истицы, представителя ответчика по доверенности Агеева С. А.,

УСТАНОВИЛА:

Долгов П.Н. обратился в суд с иском к Управлению социальной защиты населения по Серебряно-Прудскому району об обязании предоставить ей путевку на санаторно-курортное лечение за период с 01.01.2012 года по 31.12.2012 года, ссылаясь на то, что не был обеспечен путевкой на 2012 год.

Определением суда ненадлежащий ответчик был заменен на надлежащего Министерство социальной защиты населения Московской области.

Представитель ответчика Министерства социальной защиты населения Московской области иск не признал.

Решением суда исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением, в апелляционной жалобе ответчик просит его отменить как незаконное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения сторон, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда как постановленного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

Как установлено судом первой инстанции при рассмотрении настоящего гражданского дела, истица является инвалидом 3 группы и имеет право на получение государственной социальной помощи в виде предоставления путевки на санаторно-курортное лечение.

07.08.2012 года истица обратилась с письменным заявлением о предоставлении ей санаторно-курортной путевки.

В период с 01.03.2013 по 18.03.2013 г. Токарева Т.Е. была обеспечена санаторно-курортным лечением в ЛПУ "Санаторий имени Анджиевского" г. Ессентуки.

Федеральным законом от 17.07.1999 г. N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" предусмотрены категории граждан, имеющих право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг, в том числе инвалиды 3 группы, с предоставлением при наличии медицинских показаний путевки на санаторно-курортное лечение, осуществляемое в соответствии с законодательством об обязательном социальном страховании.

В соответствии с ч. 3 ст. 40 Федерального закона от 21.11.2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" санаторно-курортное лечение включает в себя медицинскую помощь, осуществляемую медицинскими организациями (санаторно-курортными организациями) в профилактических, лечебных и реабилитационных целях на основе использования природных лечебных ресурсов в условиях пребывания в лечебно-оздоровительных местностях и на курортах.

Разрешая спор, суд первой инстанции в системном толковании привел нормы федерального законодательства и нормативных актов, регулирующих спорные правоотношения, и пришел к правильному выводу о том, что в соответствии с Федеральным законом "О государственной социальной помощи" истец имеет право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг.

Постановляя по делу решение об удовлетворении иска, суд сделал обоснованный вывод о том, что до окончания календарного 2012 года истица не была обеспечена путевкой, а предоставленная в марте 2013 года санаторно-курортная путевка, является обеспечением Токаревой Т.Е. санаторно-курортной путевкой за 2013 год, поскольку в данном случае право истицы заключено в получении государственной социальной помощи в виде предоставления путевки на санаторно-курортное лечение ежегодно.

Доводы ответчика о предоставлении путевки на санаторно-курортное лечение в 2013 году за 2012 год судом верно признаны необоснованными, поскольку истица своевременно обратилась к ответчику с соответствующим заявлением, приложив необходимые медицинские документы о нуждаемости в санаторно-курортном лечении.

При этом Министерство социальной защиты населения Московской области не может быть освобождено от исполнения указанных обязанностей, в том числе и при истечении календарного года, установленного для предоставления гражданам социальных услуг ч. 2 ст. 6.3 Федерального закона от 17.07.1999 г. N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи", так как указанная норма направлена на определение срока, в пределах которого государство гарантирует гражданину реализацию его прав. Неисполнение государством своих обязанностей не является основанием для лишения гражданина принадлежащего ему права на обеспечение путевкой на санаторно-курортное лечение.

Таким образом, судом первой инстанции определен закон, подлежащий применению, в полном объеме определены и установлены юридически значимые обстоятельства, доводам сторон и представленным доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.

Доводы апелляционной жалобы не содержат аргументов, опровергающих правильность выводов суда первой инстанции, в решении по ним содержатся правильные и мотивированные выводы.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 20 января 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Дополнить резолютивную часть решения суда, указав "Обязать Министерство социальной защиты населения Московской области предоставить Токаревой Татьяне Евдокимовне льготную путевку на санаторно-курортное лечение, за период с 01 января по 31 декабря 2012 года по медицинским показаниям".

Председательствующий

Судьи