Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 10 февраля 2014 г. по делу N 33-3274/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Кандалова П.М., Фетисовой Е.С.,

при секретаре Вороновой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 10 февраля 2014 года апелляционную жалобу СНТ "Садко" на решение Чеховского городского суда Московской области от 29 ноября 2013 года по делу по иску Трещевой Александры Владимировны к СНТ "Садко" о признании недействительными решения общего собрания СНТ, признании недействительными сведений в ЕГРЮЛ об СНТ "Садко".

Заслушав доклад судьи Вуколовой Т.Б.,

объяснения представителя СНТ "Садко" по доверенности N 3/в от 16.12.2013г. Анисимкин М.М. Липиной Л.Д.,Трещевой А.В.

представитель Трещевой А.В. по доверенности 77АА 9204152 Фролова В.В.

представитель СНТ "Садко" по доверенности б/н Мельникова С.А.

УСТАНОВИЛА:

Трещева А.В. обратилась в суд с иском к ответчику о признании недействительными общего собрания членов СНТ "Садко" от 11.08.2012 года и принятых на нем решений; признании недействительными регистрации Липиной Л.Д. в качестве председателя СНТ и внесенных 09.01.2012 года в ЕГРЮЛ в п.п. 27-33 сведений об СНТ "Садко" изменений, государственный регистрационный номер записи 2135048000019; а также взыскании понесенных ею по делу судебных расходов по оплату слуг представителя (адвоката) в сумме 20000 руб. и государственной пошлины на сумму 800 руб.

В судебном заседании истица Трещева А.В. исковые требования поддержала.

Представитель истицы по доверенности Фролов В.В. исковые требования поддержал и пояснил, что ежегодные общие собрания членов СНТ "Садко" не проводились в связи с тем, что не было кворума, невозможно было собрать людей. Инициативная группа от 2011 года Сидоровой, Шуваловой, Ивановой и Антипиной, собирались на улицах подписи для оформления дорог, а не для созыва общего собрания. Инициативная группа являлась должниками перед СНТ "Садко". Сидорова Л.И. не исполняла решения Никулинского районного суда г. Москвы, и до сих пор она держит у себя печать, денежные средства СНТ, и до сих пор не исполнила решения суда. Сидоровой Л.И. в 2011 году были принесены в правление списки 1/5 членов СНТ для проведения общего собрания, в которых не было никаких выдвинутых требований. По улицам проводились е собрания для того, чтобы отремонтировать дороги, но эти списки подложены для того, чтобы провести общее собрание. Инициативную группу никто не назначал. Кворума не было. Уведомления о необходимости ведения общего собрания не было. Было уведомление Липиной Л.Д. о том, что 30.06.2012 года состоится общее собрание членов СНТ, к нему списки 1/5 членов СНТ не направлялось. Ни 11.06.2012 года, ни 30.06.2012 гола собрание не состоялось, и было принято, что оно переносится на 11.08.2012 года. Согласно представленной видеозаписи на этом собрании было примерно не более 100 человек. К Трещевой А.В. никто с доверенностями ни в 2011 году, ни в 2012 году не обращался. В протоколе общего собрания СНТ "Садко" от 11.08.2012 года указано, что 336 членов СНТ. Однако, всего в СНТ "Садко" 474 участков. На собрании 11.08.2012 ода повестка дня не оглашалась. Вопрос о прекращении полномочий Трещевой А.В. не решался.

В судебном заседании представитель ответчика Липина Л.Д. исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных отзывах.

Представитель ответчика СНТ "Садко" по доверенности Савенкова Т.В. исковые требования не признала.

Представитель третьего лица ИФНС России по г. Чехову, надлежащим образом извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Решением Чеховского городского суда Московской области от 29 ноября 2013 года исковые требования удовлетворены.

СНТ "Садко" с решением не согласилось, подало апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения.

Судом установлено, что 11.08.2012 года состоялось общее собрание членов СНТ "Садко" с повесткой дня: 1. Избрание членов правления и председателя правления из их состава и 2. Избрание членов ревизионной комиссии.

Как усматривается из протокола общего собрания членов СНТ "Садко" от 11.08.2012 года, что на данном собрании присутствовало 193 садовода, 181 садовод зарегистрировался, из них по доверенности - 25 человек, 12 человек - не регистрировались.

Из содержания протокола общего собрания членов СНТ "Садко" от 11.08.2012 года следует, что по данным инвентаризационной комиссии на 01.08.2012 года количество освоенных участков составило 336, и соответственно членами СНТ "Садко" являются 336 человек. Председатель собрания предложила проголосовать на данное количество - 336 членов СНТ. Голосовали "За" - единогласно.

По регистрации членов СНТ "Садко" полученные от председателя счетной комиссии Бакановой Г.В., на собрании присутствует 193 человека, прошли регистрацию - 181 человек. Кворум имеется.

На данном собрании членов СНТ "Садко" 11.08.2012 года были выбраны членами правления: Липина Л.Д., Баканова Г.В., Антипин М.Б., Сидорова Л.И., Петрыкина Л.М., Шувалова Л.А., Анисимов Е.А., а председателем правления СНТ "Садко" из членов правления избрана Липина Л.Д.; в члены ревизионной комиссии СНТ "Садко" избраны: Потапова Т.И., Рубцова В.Н. и Коняхин А.С.

Истица Трещева А.В. просила признать незаконным вышеуказанное общее собрание членов СНТ "Садко" от 11.08.2012 года и принятые на нем решения.

В соответствии с п. 6.4. Устава СНТ "Садки" общее собрание садоводческого некоммерческого товарищества созывается на мере необходимости, но не реже, чем один раз в год. Внеочередное общее собрание проводится по решению правления, требованию ревизионной комиссии, предложению органа местного самоуправления или не менее чем 1/5 от общего числа членов СНТ.

Уведомление членов товарищества о проведении общего собрания с содержанием выносимых на обсуждение вопросов осуществляется по телефону, посредством размещения объявлений на информационных щитах СНТ.

Уведомление производится не позднее, чем за 2 недели до даты проведения собрания.

Пунктом 6.4.1. Устава СНТ "Садко" предусмотрено, что общее собрание правомочно, если на нем присутствует более 50 % от общего числа членов СНТ или более 50 % от числа уполномоченных.

В соответствии с п. 6.5.2. Устава СНТ "Садко" правление избирается из числа членов СНТ на срок 2 года общим собранием (собранием уполномоченных). Из своего состава правление избирает председателя правления, его заместителя, секретаря. Председатель может быть также избран на общем собрании садоводов. Перевыборы правления могут быть

проведены досрочно по требованию не менее 1/3 членов товарищества или ревизионной комиссии товарищества.

В листке регистрации лиц, присутствующих на общем собрании членов СНТ "Садко" от 11.08.2012 года, представленном Липиной Л.Д., включены лица, которые согласно представленному ею списку членов СНТ "Садко" не являются членами СНТ "Садко", а именно: п. 2 - Ефременко В.Л., п. 8 - Швеликовская М.В. (по доверенности), п. 16 - Петухов В.М. (по доверенности), п. 39 - Трещева А.В., п. 121 - Кириллова О.Ф., голосовавшая на собрании, п. 137 - Анисимов Е.А., голосовавший на собрании, п. 178 ? Мартышин В.И., голосовавший на собрании, п. 206 - Лебедев А.Ю., голосовавший на собрании, п. 208 - Цикало В.Г., п. 240 - Петров А.Н., голосовавший на собрании, п. 258 - Максимов А.А., голосовавший на собрании, п. 260 - Макарова М.Ю., голосовавшая на собрании, п. 282 - Великанов А.К., п. 377 - Цветкова А.А., голосовавшая на собрании, п. 386 - Рябинский О.Л., голосовавший на собрании, без п. - Левакова Н.Н., голосовавшая на собрании, п. 422 - Андрюшина В.А., п. 424 - Линовецкая Е.Н., голосовавшая на собрании, п. 447 - Якушев А.Н., голосовавший на собрании, п. 450 - Тульская Р.П.

Как следует из представленных Липиной Л.Д. доверенностей в количестве 25 штук, то данные доверенности в установленном законом порядке не заверены.

Также в списке лиц, присутствующих на собрании, и в списке регистрации лиц, присутствующих на собрании 11.08.2012 года, включены - члены СНТ, умершие в 2005-2011 г.г.: п. 6 - Зинова Н.З., которая умерла в 2011 году; п. 22 - Петрова И.Л., умершая в 2010 году; п. 55 - Ларин В.П., умерший в 2008 году; в п. 133 - Зайцев В.Ф., участок N 66, который умер в 2005 году, а также в п. 87 указана Шмидько Т.Д., которая на собрании не присутствовала.

Суд с учетом установленных обстоятельств дела, исследованных доказательств, а также с четом показаний свидетелей, руководствуясь ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 года N 66- Ф3 "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований.

При этом суд обоснованно исходил из того, что согласно представленным спискам членов СНТ "Садко" прежнего председателя Сидоровой Л.И. по состоянию на 2007 год количество членов СНТ "Садко" составляло - 419, и согласно представленному списку Трещевой А.В. - количество членов СНТ "Садко" составляет - 457 членов, то кворумное число членов СНТ "Садко" должно было составлять 210 человек или 229 человек соответственно, однако как следует из протокола общего собрания членов СНТ "Садко" от 11.08.2012 года, на нем присутствовало 193 садовода, в связи с чем на собрании членов СНТ "Садко", проведенного 11.08.2012 года, кворума членов СНТ "Садко" не имелось, поэтому принятые на нем решения не могут являются законными и правомочными.

Вывод суда о взыскании судебных расходов основан на положениях ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, является правильным.

Судебная коллегия находит решение законным и обоснованным, поскольку судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применен материальный закон, регулирующий правоотношения сторон, выводы суда подтверждены доказательствами, которым дана надлежащая правовая оценка в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Чеховского городского суда Московской области от 29 ноября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи