Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 24 марта 2014 г. по делу N 33-6291/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Терещенко А.А.,

судей Чиченевой Н.А., Вороновой М.Н.,

при секретаре Трушкине Ю.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 24 марта 2014 года частную жалобу Межрайонной ИФНС России N 2 по Республике Коми на определение судьи Подольского городского суда Московской области от 01 ноября 2013 года об оставлении без движения искового заявления Межрайонной ИФНС России N 2 по Республике Коми к Овчинникову Г.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2011 год,

заслушав доклад судьи Чиченевой Н.А.,

УСТАНОВИЛА:

Межрайонная ИФНС России N 2 по Республике Коми обратилась в суд с иском к Овчинникову Г.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2011 год.

Определением судьи Подольского городского суда Московской области от 01.11.2013 заявление Межрайонной ИФНС России N 2 по Республике Коми оставлено без движения.

Не согласившись с данным определением, Межрайонная ИФНС России N 2 по Республике Коми подала частную жалобу, в которой просит об отмене судебного постановления, как незаконного и необоснованного.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Согласно ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны:

1) наименование суда, в который подается заявление;

2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;

3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения;

4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;

5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;

6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;

7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон;

8) перечень прилагаемых к заявлению документов.

Как следует из представленного материала, в исковом заявлении Межрайонной ИФНС России N 2 по Республике Коми в качестве ответчика указан Овчинников Г.А. , однако в просительной части заявления истец просит взыскать задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2011 год с Сироты В.А. .

Таким образом, исковое заявление Межрайонной ИФНС России N 2 по Республике Коми подано в суд без соблюдения требований, установленных в статье 131 ГПК РФ, в связи с чем, у судьи имелись основания для оставления его без движения.

Доводы частной жалобы Межрайонной ИФНС России N 2 по Республике Коми о нарушении судом сроков направления копии определения суда от 01.11.2013 (получено истцом только 17.12.2013), заслуживают внимания, но не могут повлечь отмену правильного по существу обжалуемого судебного акта. Определение судьи Подольского городского суда Московской области от 26.12.2013 о возврате искового заявления Межрайонная ИФНС России N 2 по Республике Коми не обжалует.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Подольского городского суда Московской области от 01 ноября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Межрайонной ИФНС России N 2 по Республике Коми - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи