Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 07 апреля 2014 г. по делу N 33-4154/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Красновой Н. В.,

судей Аверченко Д. Г., Ивановой Т. И.

при секретаре Жигулиной К. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 07 апреля 2014 года апелляционную жалобу Региональной общественной организации потребителей "Общество защиты прав потребителей "РОЙ" в защиту прав Фирсовой Оксаны Викторовны на решение Химкинского городского суда Московской области от 06 марта 2013 года по гражданскому делу по иску РОО потребителей "Общество защиты прав потребителей "РОЙ" в защиту прав Фирсовой Оксаны Викторовны к ОСАО "Ингосстрах" о защите прав потребителя,

заслушав доклад судьи Ивановой Т.И.,

объяснения представителя РОО потребителей "Общество защиты прав потребителей "РОЙ" - Карасева Н. В.,

УСТАНОВИЛА:

06 марта 2013 года состоялось решение Химкинского городского суда Московской области по гражданскому делу по иску Региональной общественной организации потребителей "РОЙ" в защиту прав Фирсовой Оксаны Викторовны к ОСАО "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения, возмещении убытков, которым исковые требования были удовлетворены частично.

Не согласившись с данным решением, РОО потребителей "Общество защиты прав потребителей "РОЙ" в защиту прав Фирсовой Оксаны Викторовны подало апелляционную жалобу.

В адрес Московского областного суда от представителя РОО потребителей "Общество защиты прав потребителей "РОЙ" по доверенности Карасева Н. В. поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на указанное решение Химкинского городского суда Московской области от 06 марта 2013 года.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив письменный отказ от апелляционной жалобы представителя РОО потребителей "Общество защиты прав потребителей "РОЙ" по доверенности Карасева Н. В, учитывая, что апелляционная жалоба подана в защиту прав Фирсовой О.В. РОО потребителей "Общество защиты прав потребителей "РОЙ", судебная коллегия пришла к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому должен быть принят судом апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах в силу ст. 326 ГПК РФ апелляционное производство подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Региональной общественной организации потребителей "РОЙ", действующей в защиту прав Фирсовой Оксаны Викторовны от апелляционной жалобы на решение Химкинского городского суда Московской области от 06 марта 2013 года по гражданскому делу по иску РОО потребителей "Общество защиты прав потребителей "РОЙ" в защиту интересов Фирсовой Оксаны Викторовны к ОСАО "Ингосстрах" о защите прав потребителя.

Производство по апелляционной жалобе Региональной общественной организации потребителей "РОЙ", действующей в защиту прав Фирсовой Оксаны Викторовны, на решение Химкинского городского суда Московской области от 06 марта 2013 года по гражданскому делу по иску РОО потребителей "Общество защиты прав потребителей "РОЙ" в защиту интересов Фирсовой Оксаны Викторовны к ОСАО "Ингосстрах" о защите прав потребителя прекратить.

Председательствующий

Судьи