Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 24 марта 2014 г. по делу N 33-6479/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Тегуновой Н.Г.,

и судей Гордиенко Е.С., Савоскиной И.И.,

при секретаре Фаюстовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании "24" марта 2014 года апелляционную жалобу (истца) Осиповой А.Ю.

на решение Коломенского городского суда Московской области от 17 декабря 2013 года

по гражданскому делу по иску Осиповой А.Ю. к Осиповой Т.Ф. , действующей в интересах несовершеннолетнего сына Осипова Максима о взыскании денежных средств в порядке регресса,

заслушав доклад судьи Гордиенко Е.С.,

объяснения Осиповой Т.Ф. и ее представителя по доверенности Петровича Д.В.,

УСТАНОВИЛА:

Осипова А.Ю. обратилась с иском в суд к Осиповой Т.Ф., "данные изъяты" о взыскании денежных средств по долгам наследодателя, с наследника, принявшего наследство, в размере 101876 рублей 91 коп, а также взыскании судебных расходов.

В обоснование иска указала, что ее супруг, Осипов Олег Валерьевич, с которым она вступила в брак 25.09.2010 года - 14.05.2010 года заключил кредитный договор N 225720 "потребительский кредит".

15.06.2011 года Осипов Олег Валерьевич умер.

29.06.2011 года Осипова А.Ю. (истец) оплатила долг, перечислила общую сумму долга 353858, 21 рубль в Банк.

29.09.2011 года обратилась с заявлением в ГУ УПФ РФ N 15 по гор. Москве и Московской области о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица Осипова О.В.

16 февраля 2012 года ГУ УПФ РФ N 15 по гор. Москве и Московской области выплачена общая сумма выплат средств пенсионных накоплений в размере 203753, 82 рублей. Одновременно, с этим, в сентябре 2012 года к ней обратилось ГУ УПФ РФ с уведомлением о выплате им излишне выплаченных средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица Осипова О.В., т.к. 12 июля 2012 года к ним поступило заявление от Осипова М.О. , сына умершего Осипова О.В., от первого брака, о котором истец не знала. Который также является правопреемником первой очереди после смерти Осипова О.В. Выплата средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица на общую сумму 101876, 91 руб.

Осипову М.О. была произведена ГУ УПФ РФ 15 августа 2012 года оплата. На основании Решения Коломенского городского суда Московской области от 02 августа 2013 года с истца взыскана излишне выплаченная сумма средств пенсионных накоплений в размере 101876 руб. 91 коп.

Решением Коломенского городского суда Московской области от 17 декабря 2013 года в удовлетворении иска Осиповой Анне Юрьевне отказано.

В апелляционной жалобе Осипова Анна Юрьевна просит об отмене обжалуемого решения суда, не соглашаясь с выводами суда, приведенными в опровержение ее доводов по заявленным исковым требованиям, настаивая на том, что пенсионные накопления являются наследственной массой.

Выводы суда, по ее мнению противоречат действующему законодательству.

При таких обстоятельствах автор жалобы считает, что неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; неправильное применение норм материального права повлекли вынесение незаконного решения, что в соответствии со ст. 330 ГПК РФ является основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

В силу ст. 167, 327 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не представивших сведения об уважительных причинах неявки, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции. В связи с вышеизложенным, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В силу п. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части (п. 2).

Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене, в связи с неправильным определением судом обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушением норм материального и процессуального права (п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ).

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из указанных установленных обстоятельств указал, что ни ответчик, ни ее сын Осипов Максим Олегович наследства после смерти Осипова Олега Валерьевича не принимали, к нотариусу с соответствующим заявлением о вступлении в права наследования не обращались, о чем свидетельствует имеющийся в материалах дела ответ нотариуса Коломенского нотариального округа Родзевич Е.Н. о том, что наследственное дело после смерти Осипова О.В. не заводилось. И сделал вывод, что сын (ответчик) не принимал наследство ни по закону, ни по завещанию.

Также суд первой инстанции сделал вывод, что денежные средства в размере 101876, 91 руб., выплаченные сыну умершего ГУ УПФ по гор. Москве и Московской области, не являются имуществом, входящим в наследственную массу, а являются средствами пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица.

С данными выводами суд апелляционной инстанции согласиться не может, исходя из следующего.

В соответствии с п. 12 ст. 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной части трудовой пенсии по старости или до перерасчета размера этой части указанной пенсии с учетом дополнительных пенсионных накоплений, средства, учтенные в специальной части его индивидуального лицевого счета (за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной части трудовой пенсии, и дохода от их инвестирования), выплачиваются в установленном порядке лицам, указанным в п. 12 ст. 16 данного Федерального закона. При этом застрахованное лицо вправе в любое время посредством подачи соответствующего заявления в Пенсионный фонд Российской Федерации определить конкретных лиц из числа указанных в п. 12 ст. 16 названного Федерального закона или из числа других лиц, которым может быть произведена такая выплата, а также установить, в каких долях следует распределить между ними указанные выше средства. При отсутствии указанного заявления средства, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета, подлежащие выплате родственникам застрахованного лица, распределяются между ними в равных долях.

Согласно ч. 1 ст. 38 Федерального закона от 24 июля 2002 г. N 111-ФЗ "Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации" за счет средств пенсионных накоплений осуществляются выплаты накопительной части трудовой пенсии, а также выплаты в случае смерти застрахованного лица лицам, указанным в п. 12 ст. 16 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - выплаты правопреемникам умерших застрахованных лиц), в случаях, установленных Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Как разъяснено в пунктах 34 и 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом); ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене с постановлением нового решения об удовлетворении иска, поскольку принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

После смерти Осипова Олега Валерьевича открылось наследственное имущество в виде средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего. Осипова Татьяна Федоровна, в интересах сына обратилась с исковым заявлением к Государственному Учреждению Управления пенсионного фонда РФ N 14 по гор. Москве и Московской области о восстановлении срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, и решением Коломенского городского суда Московской области от 12 апреля 2012 года ее иск удовлетворен. Срок для обращения с заявлением на получение средств учтенных пенсионных накоплений на имя Осипова Олега Валерьевича восстановлен.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу Осиповой А.Ю. удовлетворить.

Решение Коломенского городского суда Московской области от 17 декабря 2013 года отменить, принять новое решение.

Исковые требования Осиповой А.Ю. к Осиповой Т.Ф. , действующей в интересах несовершеннолетнего сына Осипова М.О. о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать в пользу Осиповой А.Ю. с Осиповой Т.Ф. , действующей в интересах несовершеннолетнего сына Осипова М.О. , 101876, 91 руб., государственную пошлину в размере 3237, 54 рубля.

Председательствующий:

Судьи: