Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 26 марта 2014 г. по делу N 33-6741/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Гарновой Л.П.,

и судей Гордиенко Е.С., Савоскиной И.И.,

при секретаре Сафонове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании "26" марта 2014 года частную жалобу (истца) Томилиной Лидии Павловны

на определение Раменского городского суда Московской области от 27 января 2014 года,

по исковому заявлению Томилиной Л.П. к Лобанову О.В. , Хренову Р.Н. о признании права на постройки лит. А2, лит. А3, лит.а3 и сооружения лит. Г3, Г4, Г5, Г6,

которым заявление Томилиной Л.П. возвращено, поскольку истец в корне поменяла предмет иска и его основание, что противоречит ст. 39 ГПК РФ, а потому поданный ранее иск не исправлен в соответствии действующим ГПК РФ,

заслушав доклад судьи Гордиенко Е.С.,

УСТАНОВИЛА:

9 января 2014 года Томилина Л. П. обратилась в суд к Лобанову О. В., Хренову Р.Н. об устранении ошибки в тексте договора, утверждении порядка пользования домом.

Определением судьи Раменского городского суда Московской области от 9 января 2014 года исковое заявление Томилиной Л.П. оставлено без движения, предоставлен срок для исправления недостатков в срок до 24 января 2014 года.

22 января 2014 года вновь в суд поступило исковое от заявление Томилиной Л.П. к Лобанову О. В., Хренову Р. Н. о признании права на постройки лит.А2, лит.АЗ, лит.аЗ и сооружения лит.лит. ГЗ, Г4, Г5, Гб, представлена государственная пошлина в сумме 200 рублей.

Проанализировав оба искового материала Томилиной Л.П., суд пришел к выводу, что Истец изменила предмет иска и его основание, что противоречит требованиям ст. 39 ГПК РФ, и соответственно, поданный ранее иск 9 января 2014 года не исправлен в соответствии с действующим ГПК РФ.

Определением Раменского городского суда Московской области от 27 января 2014 года исковое заявление Томилиной Л. П. к Лобанову О. В., Хренову Р.Н. об устранении ошибки в тексте договора, утверждении порядка пользования домом, считать неподанным и возвратить совместно с поданным исковым заявлением Томилиной Л.П. к Лобанову О. В., Хренову Р. Н. о признании права на постройки лит.А2, лит.АЗ, лит.аЗ и сооружения лит.лит. ГЗ, Г4, Г5, Гб.

Не согласившись с вышеуказанным определением судьи, Томилина Л.П. подала частную жалобу на предмет его отмены.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, приходит к мнению об отсутствии оснований влекущих отмены обжалуемого определения судьи.

Судебная коллегия соглашается с выводами о том, что первоначально истец подала исковое заявление, не удовлетворяющее требованиям ст. 136 ГПК РФ, недостатки устранены не были, исковое заявление Томилиной Л.П. от 22 января 2014 согласно ст. 39 ГПК РФ содержит иной предмет иска и основание, следовательно, недостаток не устранен.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Раменского городского суда Московской области от 27 января 2014 года оставить без изменения, частную жалобу - Томилиной Л.П. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: