Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 24 марта 2014 г. по делу N 33-6384/14

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего- Тегуновой Н.Г.,

судей Савоскиной И.И. и Гордиенко Е.С.,

При секретаре- Фаюстовой М.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании от 24 марта 2014 года апелляционную жалобу Семочкина Леонида Алексеевича на решение Волоколамского городского суда Московской области от 13 ноября 2013 года по делу по иску Семочкина Леонида Алексеевича к Семочкину Глебу Леонидовичу, Семочкиной Галине Леонидовне о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

Заслушав доклад судьи Савоскиной И.И.,

объяснения явившихся лиц,

УСТАНОВИЛА:

Семочкин Л.А. обратился в суд с иском к ответчикам о признании их утратившими право пользования жилым помещением по адресу: "данные изъяты" снятии их с регистрационного учета по месту жительства. В обоснование заявленных требований указал, что состоял в зарегистрированном браке с Васильевой Л.В. В период брака родились двое близнецов Семочкин Г.Л. и Семочкина Г.Л. В 1997 году истцу предоставлена на состав семьи жену и двоих детей двухкомнатная квартира, куда истец вселился со всей семьей. 18.10.1997 года брак между супругами расторгнут, после чего Васильева Л.В. вместе с детьми выехала из квартиры и с тех пор ответчики в указанной квартире не проживают. Каждый из них имеет на праве собственности другие жилые помещения, решением Волоколамского горсуда от 23 мая 2013 года в актовой записи о рождении ответчиков исключены сведения об отце Семочкине Л.А.

Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали.

Представитель ответчиков, третьего лица Васильевой Л.В. исковые требования не признал.

Представитель ответчика администрации городского поселения Волоколамск Волоколамского района Московской области не явился, извещен.

Представители третьих лиц ОУФМС России по Московской области в Волоколамском районе, МУЗ Волоколамская ЦРБ не явились, извещены.

Решением суда в удовлетворении исковых требований Семочкину Л.А. о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано.

С решением суда не согласился Семочкин Л.А., подана апелляционная жалоба, просил решение отменить как постановленное в нарушении норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, заслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Материалами дела установлено, что спорное жилое помещение расположено по адресу: "данные изъяты" , было предоставлено в 1997 году Семочкину Л.А. на состав семьи: супругу Васильеву Л.В. и двоих детей- ответчиков по делу -Семочкина Г.Л. и Семочкину Г.Л. Ответчики по указанному адресу зарегистрированы.

Разрешая заявленный спор, суд исходил из положений ст. 83 ЖК РФ, учел положения п. 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", дав оценку представленным доказательствам, пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований, поскольку выезд ответчиков из спорной квартиры вместе с матерью Васильевой Л.В. носил вынужденный характер в силу своего малолетнего возраста, ответчики до совершеннолетия в полном объеме не имели возможности самостоятельно распоряжаться принадлежащими им жилищными правами, а выбор места жительства был осуществлен с обоюдного согласия их родителей, в том числе с согласия истца.

Достигнув совершеннолетия 13.09.2012 года, ответчики выразили свою волю реализовать принадлежащие им жилищные права в спорной квартире, ими произведена 15.11.2012 г. оплата за жилое помещение, что свидетельствует об исполнении ими обязанностей по договору социального найма. Материалами дела также подтверждено, что ответчики в 2013 году из-за отсутствия ключей не могут пользоваться жилым помещением.

Судом обоснованно также учтены те обстоятельства, что ответчики являются студентами МГУ им. Ломоносова, который расположен в другом субъекте Российской Федерации и из-за больших расстояний и временных затрат на дорогу вынуждены не проживать в спорном жилом помещении.

Доводы жалобы о том, что ответчики не являются членами его семьи, так как по решению суда в актовых записях о рождении ответчиков исключены сведения об отце Семочкине Л.А., не влияют на выводы суда.

Доводы жалобы о наличии у ответчиков на праве собственности жилых помещений, были предметом рассмотрения судом первой инстанции, им дана оценка, с которой суд апелляционной инстанции согласен.

Судом правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, применен закон, регулирующий возникшие правоотношения, выводы суда основаны на доказанных обстоятельствах дела. Доводы жалобы направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, оснований для которой у суда второй инстанции не имеется.

Судом постановлено законное и обоснованное решение, оснований для отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Волоколамского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" оставить без изменения, апелляционную жалобу Семочкина Л. А. -без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: